¿TRAFICO DE INFLUENCIAS?... CONTRA ALCALDE MALEÑO…

El no haber retirado unos árboles de eucalipto, un biombo de Caña Guayaquil, una jardinera que separa una vía de doble sentido y no haber ordenado el tapiado de una ventana existente en una casa de dos pisos construida en la Urbanización Las Totoritas, ventana que da hacia la Habilitación Urbana La Macarena de propiedad de Guisella Matilde Peláez Burga, serían motivos suficientes para sentenciar al Alcalde reelecto de Mala, Víctor Hugo Carbajal Gonzales.
De ripley… lo que no pudieron lograr por la vía de las ánforas, lo podrían lograr con un pedido bastante inusual… Hay que señalar que este pedido pudiera no serlo, pero es el caso que tanto las plantaciones de árboles como las construcciones mencionadas fueron realizadas hace más de 15 años, y nunca fueron materia de ningún reclamo por parte de la propietaria de La Macarena.
Además quien aparece como denunciante es Mario Gabriel Peláez Bardales, quien no es propietario de La Macarena, por lo que no tendría ninguna legitimidad para obrar.
Hay que señalar que una de las garantías en la administración de justicia, es la doble instancia… y en el caso que nos preocupa, el Alcalde constituye la segunda instancia en la Municipalidad Distrital de Mala.
El caso es que el pedido y reclamo del denunciante, que reiteramos no es propietario de La Macarena, únicamente llegó a primera instancia, porque no invocó el principio del silencio administrativo para declarar denegado su pedido (denegatoria ficta), y por tanto no acudió a la segunda instancia administrativa para que fuera visto su pedido por el Alcalde de Mala… no agotando la vía administrativa… por lo que no existirían argumentos para denunciar penalmente al actual Alcalde maleño.
Sin embargo, por estas razones, en la Provincia de Cañete se viene ventilando una Causa Penal seguida contra el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Mala, en Vía de apelación de la sentencia condenatoria de primera instancia, por el presunto delito de Omisión de deberes funcionales, que se comete cuando «el Funcionario Público ilegalmente, omite, rehúsa o retarda algún acto de su cargo»; sin embargo tenemos que precisar, que todo indica que el Alcalde no tiene nada que ver en el caso, porque no tenia nada que resolver… Creemos que el alcalde maleño tiene sobradas razones para esperar una sentencia a su favor, ya que parecería ser, que ha existido un exceso a la sentencia condenatoria dada en primera instancia.
Lo que parece es que con la presente denuncia contra el Alcalde Víctor Hugo Carbajal Gonzales, se buscaría lograr el resultado político que no consiguieron en las urnas… y es que al parecer, ésta persona, en realidad estaría buscando aprovechar el poder político e influencia de sus familiares, para pretender sorprender a la Justicia, gestión que al parecer no sería desconocida por el denunciante, porque se tiene información de que también pretendió obtener un incremento de sus pensiones como pensionista del INIA, pero el Tribunal Constitucional con la Sentencia N° 1702-2004-AC/TC del 11 de agosto del 2004, declaró infundada la demanda; por lo que un probable tráfico de Influencias frente a un pedido carente de razón, también podría darse.
El denunciante, tiene familiares en las más altas esferas del ámbito judicial, uno de ellos, hasta tienen que ver con el proceso de ratificación de Jueces y Fiscales… mientras que otro en su condición laboral, ha estado vinculado al sonado de Petroaudios; a la vez que un tercer familiar es un conocido congresista de la república por el partido aprista.
Por ello no se puede descartar que el denunciante pretenda utilizar su relación familiar para pretender influir en los Vocales de la Sala Penal de Apelaciones y lograr un fallo a su favor; sin embargo, no dudamos de la honestidad y transparencia en los Vocales cañetanos, que sabemos se limitarán a resolver de acuerdo a Ley, sin dejarse influir por cualquier pretendido tráfico de influencias.