AL DIA CON MATICES

JAVIER ALVARADO PONE SOBRE LAS CUERDAS A NELSON CHUI QUE SE CORRE A UN DEBATE PÚBLICO EN CADA PROVINCIA DE LA REGIÓN LIMA…
Escribe: Marcelino Antonio Agapito Manco (corresponsal en Mala)

Para el día de hoy se había convocado a un «DEBATE PUBLICO» entre los candidatos a la Presidencia Nelson Chui Mejía (Concertación para el Desarrollo Regional) y Javier Alvarado Gonzáles del Valle (Patria Joven).
La Región Lima es nuestra casa grande, donde deben morar como una gran familia, padre y madre (Gobierno Regional) en armonía con sus 9 hijos (provincias), en cualquier hogar común, los padres deben querer a todos sus hijos por igual, incluso promover la ayuda mutua, el respeto y si es posible que los mayorcitos (Huaura y Cañete) ayuden a los me-nores para que cuando crezcan no haya reproche de ninguna especie.
Es ampliamente conocido el olvido del actual gobernante Nelson Chui hacia sus provincias, ha politizado y desunido a toda la región, promoviendo el divisionismo entre sus hijos mayores, con el único interés de perpetuarse en el poder. Para nadie es un secreto los signos de riqueza que muestra él y una cúpula de funcionarios incapaces, que hoy se lucen co-mo «grandes señorones» en carros 4 x 4, y fastuosas casas de índole aristocrático, que ayer no lo tenían y que no sería un delito si lo obtuviesen con el sudor de su frente, en todo caso tarde o temprano se sabrá la verdad oculta. En estos 4 años se ha vulnerado la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales N° 27867 (08/09/2002) y su modificatoria Nº 27902 (30/12/2002) que expresa el espíritu y esencia de la ley en el Título I, Art. 1º.- Objeto y contenido de la Ley: «La presente Ley Orgánica establece y norma la estructura, organización, competencias y funciones de los gobiernos regionales. Define la organización democrática, descentralizada y desconcentrada del Gobierno Regional conforme a la Constitución y a la Ley de Bases de la Descentralización».

¿QUÉ ES UN DEBATE
PÚBLICO?
De acuerdo al diccionario, «debate» es una técnica de discusión entre dos o más personas que buscan alcanzar conclusiones o decisiones en un tema controvertido, que satisfagan a la mayoría de los participantes; los debates pueden ser privados, ósea realizados en el ámbito que no trascienden al conocimiento de más personas que los propios interesados, o públicos cuando se hacen con gran afluencia de personas, ante las cámaras de televisión; en los debates públicos se debe contar con la presencia de un moderador, que prepare las preguntas cuestionables, que equilibre los tiempos de exposición de cada parte e intervenga pacificando, cuando el debate se torne demasiado agresivo, tratando que en ningún caso se pierda de vista el objetivo, el moderador nunca debe participar en el debate, sino conducirlo, guiarle y estimularlo, pudiendo aclarar confusiones o contradicciones, pero sin dar sus propios puntos de vista, se debe además designar un secretario que tome nota de las actuaciones, y al finalizar el debate trate de llegar a las conclusiones arribadas.

CANDIDATOS NO PUEDEN BURLARSE DE PRINCIPIOS RECTORES DE LEY REGIONAL
Tratándose de una fase decisiva, donde ha de elegirse al conductor del GRL en los 4 años venideros, «un debate publico no puede, ni debe llevarse en una sola provincia», a puerta cerrada, donde todo esté a favor del lugareño Nelson Chui, con prensa, portátil, moderador, parroquia y sacerdote incluido, eso seria una falta de respeto a las demás provincias, nos extraña la actitud del señor Percy Medina (Transparencia) prestarse al juego de Nelson Chui, sabedor incluso del tema de la sede regional judicializado, lo mínimo sería hacer dos debates en Huaura y Cañete, en escenarios abiertos, por su trascendencia y expectativa, pero aún así sería faltarle también el respeto a las 7 provincias restantes, una última opción sería en terreno neutral y el lugar sería Lima, la ciudad capital, pero llegar a ese extremo desinte-grador sería un mal precedente para futuras contiendas, si tomamos en cuenta el artículo 8 que menciona que los principios rectores de las políticas y la gestión regional son: (1) La Participación, (2) Transparencia, (3) Gestión moderna y rendición de cuentas, (4) Inclusión, (5) Eficacia, (6) Eficiencia, (7) Equidad, (8) Sostenibi-lidad, (9) Imparcialidad y neutralidad, (10) Subsidiariedad, (11) Concordancia de las políticas regionales, (12) Especialización de las funciones de gobierno, (13) Competitividad, y (14) Integración.

CHUI TEME QUE LA REGIÓN LIMA SEPA LA VERDAD DE SU PÉSIMO GOBIERNO
La pésima administración se refleja en la capacidad de gasto, PODER POLÍTICO le pone el ojo: año 2007, sólo alcanzo el 40.98%; en el 2008 el 46.41%; y en el 2009 el 51.38%, Chui no solo nació jalado de ojos, sino también como politiquero, una vergüenza y para que no quede duda sepa usted que el ex gobernante tuvo más de 716 millones (Fuente: MEF) en sus manos y devolvió 444 millones en sus cuatro años de gobierno, por lo tanto la ejecución presupuestal de la REGIÓN LIMA revela incapacidad, pésimo gobierno, falta de amor, empatía y servicio con los pueblos de la región, que se mueren de hambre y de oportunidades, estos hechos son repudiados por su propios congéneres donde se encuentra la sede regional, que le reclaman a viva voz la forma dictatorial de gobernar, basta de preferencias, mentiras y olvido hacia hermanos de las 9 provincias, en algunos pueblos ni siquiera conocen quien es Nelson Chui, lamentamos que no camine por la región.

COMUNICADO DEL CANDIDATO CAÑETANO LLEGA CUANDO LO IBAMOS ENROSTRAR POR JUGAR A LA CAPERUCITA
Me parecía extraño que Javier Alvarado sea tan torpe de aceptar un debate en condiciones desfavorables, no solo para su candidatura, sino para la democracia de la Región Lima y que se preste al juego, que las provincias más alejadas de la sede regional sean burlados en sus derechos de ser escuchados para solucionar sus problemas prioritarios, sin embargo ayer en una misiva nos hizo notar su disconformidad y tacita, pero entendible respuesta, de no asistir a dicho debate por carecer de equidad queriendo convertir Chui en un debate «cuasi privado» con todas las reglas de juego a su favor.
El tenor siguiente de la nota de prensa de Javier Alvarado así lo aclara: «…En tal sentido, hacer un debate con la presencia de apenas 10 personas, 5 por cada agrupación política, nos distancia de la sociedad, nos aparta del pueblo, a quien le debemos hacer llegar nuestro mensaje de manera directa. Sería funesto y un mal precedente que esto ocurra, pues en adelante los debates ya no serán públicos, sino que estarán distanciados de la sociedad haciéndola cada vez menos interesada en el destino político de nuestro país. Por estas condiciones, el debate planteado no cubre las expectativas políticas democráticas de nuestra organización sino más bien, participar de él significaría claudicar a nuestros principios y valores apegados a la Ley, a nuestra Constitución y a la Democracia».

OJALA QUE HAYA DEBATE
Me parece bien fundamentado, me tranquiliza como cañetano, hombre de prensa y demócrata, espero que en igualdad de condiciones se lleven a cabo «debates públicos» en las 9 provincias, es lo justo, lo esperamos porque nos asiste el derecho.