MALA: VALIENTES SOCIOS DE COOPERATIVA “SAN PEDRO DE MALA” LTDA SON AMENAZADOS DE MUERTE POR DENUNCIAR PRESUNTO “FAENÓN”

Escribe: Marcelino Antonio Agapito Manco (corresponsal en Mala)
PODER POLÍTICO: Un nuevo giro dio en las últimas horas el caso que ha estremecido los cimientos institucionales de la otrora prestigiosa COOPERATIVA AGRARIA DE USUARIOS “SAN PEDRO DE MALA” LTDA. Un grupo de valientes socios que lideran María Victoria Guzman Jara, Alberta Maximina Espinoza de Asín, y Fabian Elias Chumpitaz denunciaron hace algunos días presuntas irregularidades que se vendrían cometiendo en la Cooperativa en mención, y lo hicieron decididamente ante el Ministerio Público (Caso No 1106034501) el mismo que ha aperturado instrucción Preliminar – Primera Fiscalía Provincial Mixta de Mala de fecha 27 octubre 2010 por el presunto Delito de Fraude en la Administraciön de Personas Jurídicas, Falsificación de Documentos en General, a la seuda administración de la usurpadora del cargo de Presidenta, Sra. CRUZ IPANAQUE DE SÁNCHEZ, por responsabilidad solidaria el ilícito le alcanzaría también a quien funge de Gerente General, ALEJANDRO RAÚL TORRES SUASNABAR, junto al ILEGAL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN que también lo integran: GUILLERMO TUCTA NAJARRO, JULIÁN GARCÍA REYNA, JACINTO MARCAPIÑA LUNASCO, Y EDUARDO COCA CHUMPITAZ, éste último agrava mucho más su situación porque en las presuntas Actas de Asambleas, no figura para nada su nombre, convirtiendose en un “dirigente fantasma”, además nuestra investigación ha conllevado a conocer, que para justificar dichas asambleas se consigna como lugar de reunión el potrero San Javier 2 (Frente a la IEP “2 de Mayo - La Huaca - Mala) cuando por tradición y obligación debería consignarse en su local institucional, a todas luces es un Consejo de Vigilancia “bajo la sombra” que está retando a la justicia y poniendo en riezgo la preciada libertad de sus integrantes, que es uno de nuestros mayores tesoros después de la vida.
SOCIOS DENUNCIANTES RECIBEN AMENAZAS DE MUERTE
Por otro lado los socios Lucio Jesús Arias Pérez, Celso Humberto Bravo Francia y Federico Lescano Arias hacen de conocimiento a la opinión publica que personas extrañas le estarían “reglando” persiguiendole por sus habituales itinerarios, y coincidentemente amenazandolos con psicosocial por la vía telefónica Si no tenemos ningun problema con la justicia, quienes podrían atentar contra nuestras vidas ¿Quienes? se quejaron estos valientes ciudadanos, dejando sentado que pese a todo estas acciones repudiables al margen de la ley, no se amilanarán, al contrario le da más fuerza para seguir luchando para que se esclarezca toda la verdad y le caiga todo el peso de la ley a los responsables del ilícito.
SEUDO GERENTE GENERAL AGRAVA SU SITUACIÓN LEGAL SEPARANDO A 6 ANTIGUOS SOCIOS ¿QUÉ COSA?
Puntualizo que ALEJANDRO RAÚL TORRES SUASNABAR de manera temeraria y pretendiendo sorprender al Ministerio Publico y Poder Judicial ha tenido la osadia de “separar definitivamente” a antiguos socios de impecable trayectoria y hoja de vida que se encuadran dentro de los 40 años de acitividad societaria como son: María Victoria Guzman Jara, Alberta Maximina Espinoza de Asín, Fabian Elias Chumpitaz Chumpitaz; Lucio Jesús Arias Pérez, Celso Humberto Bravo Francia y Federico Lescano Arias, su delito ha sido desenmascararlos, decir la verdad, aun enfrentándose a la adversidad de quienes hoy tienen mucho dinero que le corresponde a todos los socios, además de pedir justicia, que se esclarescan los hechos y haya una rendición de cuentas dentro del marco de la ley.
TUVIERON LA OSADÍA DE MENTIR A LA SUNARP QUE UN “MUERTO” HABÍA ASISTIDO A TRES ASAMBLEAS...¡LÁZARO, LEVANTATE... EL BILLETE!
Cruz Ipanaque de Sánchez y Alejandro Raúl Torres Suasnabar, mismo SEÑOR JESUCRISTO se creen Lázaro, el haber registrado a un muerto como asistente a varias asambleas, es un hecho que no solo queda en la anécdota, sino es el extremo de la “viveza criolla”se trata de don Evaristo Manco Vera, fallecido el 23 de noviembre del 2008, lo cual demuestra que fue imposible su asistencia a las asambleas del 21/06, 21/07 y 08/08/2009, y 02/05/2010 como se consigna en la SUNARP, éste ha sido la gota que derramó el vaso de agua, los socios que apoyan la denuncia como consta, supera el 90%, los socios desconocen el destino de $ 50 Mil Dolares que habría dado el Consorcio Camisea por el derecho de uso de su terreno (CAU San Pedro de Mala Ltda.) reconocen que solo se les dio primeramente $ 60 dólares, nunca se le rindió cuenta documentaria, detallada y justificadamente como manda la ley y los estatutos pese a la solicitud en masa, se presentó una simple hoja informativa que fue lo que indignó a sus integrantes, quienes pidieron en su momento la seriedad de dicha rendición, similar actitud denotó el oscuro proceder cuando ante un segundo pago de Camisea, solo se le entregó a un reducido grupo S/ 950.00 soles a cada uno y tampoco se le rindió cuenta de cuanto habían recibido en su totalidad, por ello es que han procedido ante los estamentos jurisdiccionales para pedir justicia, porque se advierte supuesta entrega de terrenos cuyos beneficiarios, o bien desconocen el proceder ilegal, o están coludidos con el seudo Consejo de Vigilancia, evidentemente las investigaciones abarcarían a otras personas, como el anterior abogado José Caneiro Silva, entre otros que tendrán que deslindar su responsabilidad. En ningun lugar de planeta de un total de 134 socios, pueden aparecer que solo están hábiles 18 socios y que pueda haberse hecho una reunión con 10 personas, y que dentro de ellas haya algunas quienes no fueron convocadas, no asistieron, pero si figuran sus nombres como arte de magia consignados en las presuntas actas presentadas por Cruz Ipanaque de Sánchez ante la SUNAT, algunos de ellos al verse perjudicados están dentro de los denunciantes.
SOCIOS SOLICITAN CON EMERGENCIA SE CONVOQUE A UNA ASAMBLEA GENERAL
Ha sabiendas que todo negociado realizado por esta administración es fraudulenta, fuentes confidencales confiaron a PODER POLÍTICO que pronto se podría desencadenar una ola de denuncias de personas que habrían sido perjudicadas alevosamente, en vista que por intermedio de nuestra investigación periodística han tomado conocimiento y confirmado que es una administración ilegal, pues la SUNARP ha emitido con fecha 14 de enero 2011 el siguiente documento (Ratificando con el mismo tenor la emitida de fecha 15/10/10. Atención 16365. Recibo: 2010-01-17398):
TEXTUALMENTE DICE:
Esquela de Observación. Atención: 0431. Recibo: 2011-201-01-00431
Señor(es)
En relación a la solicitud de publicidad, manifiesto que en el mismo adolece de defecto subasanable, siendo objeto de la(s) observacio(nes), acorde con la(s) norm(as) que se cita(n):
De la solicitud de publicidad presentada se desprende que se solicita vigencia del poder otorgado de manera conjunta a favor de Cruz Ipanaque de Sánchez y Torres Suasnabar Alejandro Raúl, sin embargo, conforme se desprende del ASIENTO A00024 el poder en conjunto, antes referido, fue otorgado a la señora Cruz Ipanaque de Sánchez en su calidad de Presidenta del Consejo de Administración, motivo por el cual dicho poder respecto de la mencionada señora es ineficaz, ya que, su mandato como presidenta ha fenecido, puesto que, su mandato era solo de un año y el consejo de administración se instaló el 24/07/2009 lo que da cuenta que en la actualidad ya no es presidenta del consejo de administración.
Estando a la señalado No resulta procedente expedir la publicidad solicitada, ya que el mandato de presidente no se encuentra vigente.
Base Legal Art. 111 del Reglamento General de los Registros Publicos. Cañete, 12 de enero de 2011. Manuel Baltazar Otárola Paredes. Abogado Certificador. Zona Registral No IX-SEDE CAÑETE. (Leer www.poderpolitico.info con el Facsímil de documentos de SUNARP)
Ante lo expuesto los socios se preparan con argumentos legales, para con prontitud tener una Asamblea General.