AL DIA CON MATICES

AGRICOLA TERCER MUNDO S.A. ACLARA CASO DE ABOGADO... Y PERCY CASTAÑEDA RESPONDE...

Cañete, 08 de Mayo del 2007.
Señor:
Juan José Torres Luyo
Director del Diario “Al Día con Matices”
Presente.-
De mi mayor consideración:
Tengo el agrado de dirigirme a Ud., con la finalidad de solicitarle lo siguiente:
Como es de su conocimiento con fecha 05 de Mayo del presente año se ha propalado información en primera plana del diario que Ud. dirige sobre el supuesto abogado que defiende a mi representada “QUE HABRIA LITIGADO CON DOCUMENTOS FALSOS”, y una serie de hechos falsos que atentan contra la buena imagen de mi representada AGRICOLA TERCER MUNDO S.A.. El hecho es que el Dr. Gregorio Luis Antonio Florez Salas, si cuenta con una inscripción de RENIEC como ciudadano peruano, el mismo que tiene como DNI Nº 31042833, conforme a la consulta realizada por el Ministerio Público de Cañete (copia que adjunto a la presente), asimismo el mencionado abogado no está colegiado en el Colegio de Abogados de Tacna, como hace mención su noticia, por el contrario esta colegiado en el Colegio de Abogados de Andahuaylas (mala investigación), estos hechos devienen a que tenemos un proceso de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta contra el Señor TEODORO CHUMPITAZ YUPAN, ante el Juzgado Mixto de Cañete y a raíz que hemos detectado una serie de delitos penales incurridos por este sujeto para ADJUDICARSE ILICITAMENTE POR MAS DE 9 HAS DE TERRENO DE CULTIVO de mi representada, en el que ha inducido a error al Juez para dicho fin y ser beneficiado; por lo tanto señor Director solicito a Ud. tenga mayor celo en las informaciones que difunde a la provincia de Cañete y pedirle como acto de desagravio publique en su primera plana que se trata de una argucia para impedir que se lleve un correcto proceso judicial en agravio de Agrícola Tercer Mundo S.A. Asimismo la empresa que represento cuenta con más de cinco abogados y por ello si requiere más información estamos llanos a proporcionarlos.
Que, a manera de información estos malos periodistas han consultado a la RENIEC como la persona de FLORES SALAS, cuando lo correcto es FLOREZ SALAS, con Z, personaje que nunca existirá con este apellido.
Sin otro particular me despido de U.
Eusebio De la Cruz Castillón
Gerente General

PERCY CASTAÑEDA RESPONDE…
Nos ha llegado una Carta emitida con fecha 8 de mayo a nuestra redacción firmada por el gerente de la empresa Agrícola Tercer Mundo S.A. señor Eusebio De la Cruz Castillón, donde nos refuta la nota que publicamos el día 05 de mayo respecto de “Abogado de Agrícola Tercer Mundo habría litigado con documentos falsos y nos dice en su atenta que hemos realizado una mala investigación y que somos malos periodistas. Pues bien. Aquí nuestra respuesta. En primer lugar Señor Gerente, debemos indicarle que la nota preparada por el columnista de “Con nombre propio” si bien ha merecido su reacción, esperamos que entienda que en virtud de los documentos de la referencia, se ha realizado una investigación que bien amerita la suposición de hechos que al parecer hubieren contravenido el espíritu de la ley. A eso se ha referido el columnista. Pero, hay algo que Ud. no ha adjuntado sobre los documentos que se le exige a un abogado para litigar: a) Adjunta los datos de la RENIEC donde aparece el nombre del Señor Gregorio Luis Antonio Florez Salas (y tal, como lo especifica su misiva, el apellido florez al que hacemos mención no es con “s” sino con “z”) y nos dice que es una «mala investigación». b) no nos remite una copia de la papeleta de habilitación y c) tampoco adjunta el número de la matrícula del citado legista. Pues bien, afirma en su carta enviada que vuestra representada cuenta con un pool de abogados que suman un total de cinco. No obstante ello, tenemos en nuestras manos, copia de la entrevista realizada a su persona por el Director del programa “Sin esc@pe” Juan Carlos Yaya Salcedo, donde Ud. indica el nombre de un ciudadano de la provincia de Cañete que tampoco registra la Reniec y que éste sería su apoderado ¿…..? Además afirma también que no conoce al citado abogado Gregorio Luis Flores Salas y que nunca ha hablado con él ¡…..! y sostiene además que Ud. habría sido sorprendido? Por lo demás, dice que “su apoderado” de la empresa “…no tiene título y estaría trabajando con la firma de ese abogado al que no conoce y que nunca lo ha visto… (sic.) ah! Por si acaso para más luces la dirección que tendría el hombre del foro que estaría defendiendo a Tercer Mundo, tendría como domicilio jurídico una oficina de la Calle O´higgins y habiéndose investigado y consultado por hombres de prensa, la oficina pertenece a otro estudio de abogados. Así de simple. No vamos a echar más leña al fuego, no nos hemos referido al tema propiamente del proceso que en razón de derecho, sigue su curso procesal y éste tiene que ser resuelto por las autoridades judiciales, obviamente mostrando probidad. Empero, que quede bien claro que ni nos afecta y tampoco nos satisface quien gane o pierda el juicio. Eso está por demás decirlo. Lo que si debe estar importándole más a los propios Directivos de su empresa, es ¿cómo se habrían dado estos hechos que Ud. mismo ha dado a conocer?. Pues bastaría con transcribir vuestras declaraciones precisas. No obstante, estamos llanos a cooperar con quien desee comprobar la veracidad de ello.