AL DIA CON MATICES

CASO DE LA REGIDORA MALEÑA ERIKA RAMIREZ CHUMPITAZ SE VENTILÓ AYER EN EL JNE…
Escribe: Marcelino Antonio Agapito Manco (corresponsal en Mala)

La Vista de la Causa es un término usado por las Salas Supremas del Poder Judicial que señalan el conocimiento de un juicio sobre una materia determinada producto de resolver o elevada en apelación, en éste caso el Jurado Nacional de Elecciones llevó a cabo este acto guardando la distancia del fuero, a horas 09:45, durando 20 minutos, con la participación de los abogados patrocinadores de las partes.
Se estima que en el plazo de una semana se tendrá una decisión definitiva. El abogado defensor de la regidora maleña Erika Cecilia Ramírez Chumpitaz, declaró en exclusiva para nuestro medio de información y estas fueron sus declaraciones que marcarán el rumbo de un alcalde y una regidora, que postularon juntos y hoy están enfrentados en el fuero electoral y penal por diversas causas que guían la atención de está población que espera mucha más de sus autoridades. Aquí las declaraciones del Dr. Miguel Fernández Valencia.

MIGUEL FERNANDEZ SE JUEGA MÁS DE UNA DEFENSA…
Saludo para mi cálida y entrañable ciudad de Mala, hemos venidos trabajando en muchos temas, como la Cámara de Comercio, Comerciantes de Mala defendiendo los caminos ancestrales de acceso a las playas… fui requerido por la persona de la señorita Erika Cecilia quien había sido objeto de una solicitud de vacancia por el ciudadano Cesar Augusto Francia Miranda, quien había planteado su solicitud adjuntando un recibo simple y un contrato presumiblemente firmado por el señor padre de la señorita regidora y el gerente de la MDM señor Carlos Labbé Pérez. Ese contrato jamás fue firmado por el padre de la regidora, porque el contrato se plantea desde el mes de julio del 2007 y la circunstancias han sido que con la ejecución de un obra en la zona de Bujama, tanto el alcalde como el gerente requirieron de manera gratuita al señor padre de la regidora para que le prestara el inmueble, para efectos de guardar las herramientas, aparejos de la construcción, lo cual se hizo y duro cerca de un año, sin que el señor cobrara absolutamente un sol; el caso es que después de un año el piso estaba roto, las losetas ya no había… la pared estaba absolutamente deteriorada, ya no había la privacidad del caso, porque había que darle la llave, un guardián en todo caso, este asunto un poco que limitaba al señor (Ramirez) de poder hacer algunas mejoras en su casa, de tal modo que se constituye a la municipalidad y pide que lo desocupen; le dijo que si se trataba de colaborar, ya lo había hecho y contribuido al desarrollo de su pueblo y bueno le hacen llegar una cantidad pensando que lo que quería era dinero para poder arreglar y le dan S/. 400.00, que definitivamente le servían a él para hacer las mejoras, la rehabilitación del predio que el había gratuitamente prestado a la municipalidad.
No existe contrato...
El contrato no existe, entonces aquí viene una controversia en un tema absolutamente municipal, sin embargo lo extraño de todo esto es que la administración se ha cerrado en equipo, ha hecho un espíritu de cuerpo absolutamente extraño, que en éste caso va a llevarse los huesos a mucha gente, para que tenga que discurrir por los pasillos del poder judicial, porque yo sostengo y mantengo una versión, y es por ello que inmediatamente hice una denuncia penal porque por lo dicho del padre de la regidora, el contrato era fraudulento de tal modo que me enfrento a la versión del gerente municipal, que dice que si existió, pero ojo cuando presenta la solicitud el ciudadano adjunta un contrato y con ese contrato al no ser atendido por la municipalidad porque se dilató el tiempo y no se hizo la convocatoria en su momento, éste ciudadano recurre en queja al JNE y deja allí copia de ese contrato el mismo que yo he podido retirar en copia certificada y cuando hemos pedido el otro contrato, ese mismo contrato a la municipalidad, me han dado otro absolutamente distinto con las firmas en una disposición absolutamente distinta, con otros sellos, y de otra forma también dispuesta por calos Labbé.
¿Ustedes han solicitado el peritaje de estos documentos?...
Es lo primero que hemos hecho, lamentablemente la PNP – Mala, deja pasar extrañamente el periodo que corresponde la investigación, y devuelve el paquete con toda la investigación porque ya había transcurrido los 60 días que la ley le impone para desarrollar esta investigación, de tal modo que la fiscalía se encuentra que está con un expediente el cual no existe la documentación, yo estoy denunciando una falsificación, y no puede haber otra forma de demostrar una falsificación si lo hacen a través de un examen dactilográfico o dactiloscópico. En esa medida están en tramite, la remisión de éste documento porque tenemos que contar con los originales, y los originales están hasta el día de hoy en la municipalidad, definitivamente deja muchísimo que desear esta actitud, quisiera precisarte Marcelino que la Vista de la Causa gira en torno a la idoneidad, la veracidad del documento con el cual el ciudadano solicita la vacancia de Erika; sin embargo yo tengo otros mecanismos de poder establecer la veracidad del documento..
¿ y como es así?
Si ellos dicen que este documento es del mes de julio del 2007 y recién el 2008 continua la obra, es de suponer, porque ellos mismos lo expresan así, que durante todo el año esta relación contractual entre»» se ha venido sosteniendo pues debe existir en la municipalidad un recibo, un comprobante, un bagaje documentario que establezca que esta persona ha cobrado, como debe cobrarse en cualquier entidad de la administración pública, un recibo de honorarios, un recibo de arrendamiento, un RUC; una inscripción en CONSUCODE, porque yo voy a recepcionar éste dinero, por ello tengo que firmar un documento declarando ser receptor, dóndes certifica, porque yo voy a decepcionar este dinero, lo cual no existe para nada, lo que en sí constituye una demostración manifiesta que todo esto es una vil patraña, el dicho del señor gerente es absolutamente insostenible porque se cierra manifestando que el hecho que haya diferentes sellos o diferentes contratos distintos, se dan porque cuando firmas un contrato, se firman en varias copias, es toda la explicación que el da, pero el reconoce y sostiene y se enfrenta a la verdad de una forma realmente audaz y temeraria, esa aseveración yo considero que en algún momento será objeto de una auscultación de parte del poder judicial, yo particularmente no quisiera estar en los zapatos de éste señor porque hoy día la municipalidad esta en el imperativo de decir, de afirmar cerradamente que este contrato si es válido cuando los hechos demuestran que jamás salió una orden con la forma debida, idónea por parte de la municipalidad a favor del padre de la regidora.
Y los plazos no se cumplieron?
No estrictamente, primero debemos de tener claro que a la resolución de concejo que dicho sea de paso también está viciada, porque el art.23 de la ley orgánica de municipalidades establece que se requiere los dos tercios del numero legal, que es la suma de los regidores, más el alcalde o sea son ocho personas, porque en Mala son 7 regidores, en este caso sólo se ha decretado con 4 votos (la vacancia) y evidentemente no se ha alcanzado el mínimo exigido por la ley, en una arbitrariedad flagrante, la municipalidad ha dispuesto la vacante a esta señorita, en cuanto a los plazos y los términos, también ha habido problemas porque en su oportunidad nosotros interpusimos una reconsideración y fue denegada con una resolución, diciendo que como usted ha interpuesto una denuncia ante la fiscalía, y como ya se está ventilando por la vía judicial, ya no es correcto que nos pronunciemos, pero con ese mismo argumento ellos ya sabían al momento de haber botado que existía una denuncia penal, entonces no hubieran podido votar con el mismo argumento, yo dejo claro todo esto que está en la más absoluta y flagrante orfandad el hecho de que por estar en la vía judicial están impedidos de pronunciarse, no es tanto así porque en la misma circunstancia ellos no hubieran podido emitir el voto que declaran la vacancia.
Voy a puntualizar los hechos dolosos, a mi no me tiembla la mano para decir las cosas, lo digo por su nombre, yo considero una absoluta inmoralidad que se ha posesionado en la municipalidad de Mala, porque me imagino que deben haber algunos condicionamientos para que un grupo de funcionarios trate de manipular documentación para que pueda generarse un requerimiento o algún documento sobre la conformidad de un servicio pero que no concluye absolutamente ninguno con la forma de la legalidad, no hay en la municipalidad un solo comprobante firmado por el padre de la regidora, lo cual demuestra que esta negociación, este contrato que le pretenden imputar a la regidora jamás existió, entonces hoy día que ellos se desgañoten diciendo que el contrato es verdadero, pero no tienen la documentación que le refrende, no tiene sustento…
Qué espera de su patrocinada?
Espero del JNE solamente justicia, no busco la simpatía de quienes tienen que asumir las decisiones, hago mi trabajo, pongo a Dios por delante, confió en él me encomiendo antes de salir de mi casa, considero que esta causa es justa, lo que se ha hecho en Mala es un abuso flagrante contra la señorita regidora, un atropello en contra de una hija de esta entrañable distrito, la corrupción hay que extirparle, es un lastre que pesa en muchas administraciones y aquí en cañete pareciera que se ha posesionado, y en Mala con mucha más razón, yo creo que la municipalidad de Mala necesita que se abra las ventanas y entre un aire limpio, fresco, que permita oxigenarse de tanta podredumbre, los que conocemos y hoy día es el comentario de la población, no puede ser que de la capital de la fruta (plátano maleño) hoy se le considere la capital de la prostitución por el amor de dios hoy tiene que acabarse todo esto, después de la vista de la causa yo considero que no será necesario invocar un recurso extraordinario, para defender la verdad, soy enemigo de poner adjetivos, allí donde no son merecido, seguiremos batallando.