ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ACTUAL: DIFERENCIAR LO URGENTE DE LO IMPORTANTE

Escribe: Miguel Fernández Valencia

Un saludo,  estimados hermanos cañetanos,  esta vez quiero compartir un comentario respecto de la especial coyuntura que vive nuestra provincia,  la misma que ha venido siendo conmocionada por un cúmulo de circunstanci,as  que han merecido una sonora protesta,  como fue la escandalosa  Resolución del Tribunal Constitucional, echando por tierra nuestras aspiraciones de constituirnos en la sede regional de Lima Provincias, y en tal sentido, lo demostró la última marcha de protesta convocada por el Frente de Defensa de los Intereses Cañetanos - FREDEC, que preside el dirigente  Italo Maldonado Montoya, y que integran connotados  ciudadanos, como el Periodista Juan Rojas, la Sra Carmela Apolaya el Profesor sutepista  Cesar Flores, don Virginio Huaman de Nuevo Ayacucho, la correcta dirigente agraria Sra Lilia Cardenas,  don  Fabio Carbonero de Construccion Civil  y un servidor.
Que no obstante tirios y troyanos, han reconocido y saludado el éxito de la aludida  paralización, más  aún, por el hecho  de que ya  existe una plataforma de lucha,  claramente definida en torno a temas puntuales, como es el de la sede regional, o la Universidad o el Hospital Regional, o la interminable lucha por los límites, o la venta de playas, o el agua o el aislamiento de la provincia por esta moderna autopista, donde no existe el intercambio o By Pass que SI han sabido exigir y conseguir  algunos anexos de Cañete, (Santa Barbara, Cochahuasi  o Herbay Bajo)  sin embargo frente a la capital de la provincia no hay ni un solo miserable cartel  que indique al turista que esta pasando  por la capital de Cañete;  el tema de la corrupción  y la más que preocupante  y  vergonzante  actitud de las autoridades  del Ministerio Publico o del Poder Judicial (que  dejan ver  en cada una de sus acciones dilatorias,  no solo un compromiso contraido, sino una clara complicidad, una sistemática  y grosera actitud orientada  al  blindaje y la  impunidad, que ridiculizan la justicia de Cañete, si es que ésta alguna vez existió), ahi tenemos  el caso FINVER, la compra del terreno de San Luis, al Tio del Alcalde, abonando escandalosa suma  por hectárea,  sin mas argumento que «es que habia alcachofas de exportacion»,  la sistematica negativa de investigar y sancionar  a los malos Alcaldes, que jamas nunca atendieron las solicitudes de información de los ciudadanos; en fin una interminable lista de hechos que constituyen la más descarnada burla, y que traducen una situación realmente calamitosa y vergonzante,  que el pueblo percibe con claridad  y siente necesidad de reaccionar, (es decir, todavia tenemos capacidad de indignación)   pero  lastimosamente, no somos capaces de elaborar una real y correcta estrategia, que nos permita sistematizar nuestras ideas y hacer que  ése  numeroso contingente, no sienta que sus fuerzas y sacrificio se diluyen en esteriles movilizaciones que no tienen eco ni mayor trascendencia, en la ciudad de Lima, en la Presidencia o el Congreso o en la PCM  o donde sea.
Nosotros, dejamos expresa constancia, de que  antes de escribir estas lineas, lo hemos planteado abiertamente al seno del FREDEC, (en la  última reunión,  se me ha comunicado que ante la deserción de algunos miembros de la Directiva  y  habiendo quedado vacios entre otros cargos el de la  vicepresidencia, éste  es asignado, a mi persona),  y  hemos hecho conocer esta preocupación, de que no estamos diferenciando lo urgente de lo importante, que una cosa son los problemas de coyuntura (como todos los que hemos mencionado)  y otra cosa muy diferente es la solución real y definitiva  a nuestros grandes  problemas, que  traduce, la visión de futuro de los cañetanos, la correcta hoja de ruta que ninguna autoridad quiere implementar, ni siquiera articularlos con los demás planes regional y del gobierno central,  que hace que los planes concebidos, no sean más que un saludo a la bandera,  que debemos implementar una estrategia para los problemas de corto, mediano y largo plazo,  que debemos revisar la situación de la provincia  en el contexto nacional, regional y local, que  tenemos que recurrir a nuestros hermanos universitarios y profesionales, para  que iniciemos el laborioso trabajo de acopiar toda la información posible respecto a los que Cañete genera,  que aportamos al Estado y si éste sustantivo aporte nos es retribuido con equidad, si la Ley de la Regionalización debió pensarse mejor , en torno a las provincias que como Cañete,  quedaban absurdamente  aisladas, y peor  aún,  condenada a vivir peleando con  la zona norte (como para que posterguemos nuestras expectativas de desarrollo y prioricemos el pleito con los hermanos del norte de Lima)  estableceer si se esta haciendo  un adecuado uso de nuestros recursos, si la responsabilidad social de estas grandes Empresas que ha instalado en Cañete muchos miles de millones, se viene exigiendo y materializando en beneficio de la provincia, a traves de nuestras autoridades que de existir esta  mutua contraprestación, que se haga pública y no  se maneje por debajo de la mesa,  que el pueblo vea si efectivamente la provincia de Cañete,  (mas alla de las presentaciones del buen « Nano» o  el Taller de Danzas de los chinchanos) se  viene actuando con equidad, en la forma y dimensión en que corresponde, con equidad y respeto de la población, sin ningún tipo de manipulación ni maquillaje.
«Lastimosamente»  (?)  el Estado no ha diseñado dentro de su frondosísima  red de reparticiones administrativas (acaba de crear el Ministerio de la Inclusión, se proponer relanzar el CEPLAN)  una institución  en particular, que monitoree y supervise estos procesos de cuantiosa inversión, que nos diga si nuestras autoridades estan realmente cumpliendo  con su función  defensora de nuestros intereses o promotora de una mejor calidad y condicion de vida para los cañetanos,  o si  en esta situación también existe el mal olor de la prebenda y la corrupción.
No olvidemos a  aquel  personajillo que se hizo conocer como el defensor de las aguas cañetanas,  (generando la simpatía popular y su encumbramiento político, pero mas que todo, económico)  cambiando  después diametralmente su posición inicial, con  sorprendente silencio, justificándose absurdamente, diciendo «es que ahora  ya he  madurado».
Por eso hemos sugerido, que  continuemos con el proceso de sensibilización de la ciudadania, pero mejorando el mensaje, no hagamos bandera solamente de las situaciones coyunturales, que sin dejar de ser importantes,  NO SON LAS ÚNICAS, que ganemos las paredes, con pintas alusivas a la reinvindicación cañetana, que convoquemos a los gremios profesionales, productivos, industriales, culturales y políticos,  que implementemos redes sociales, que nos permiten ahora las innovaciones tecnológicas,  de amigos, de trabajadores sean estos  públicos, o privados  o  profesionales  a título individual,  de los estudiantes universitarios, que hagamos los talleres  en los cuales nuestros buenos profesionales  diserten sobre  estos algidos temas, podemos traer a algún integrante del Acuerdo Nacional, o de los que tuvieron que ver con la ley dela Regionalización, o del Ministerio del Ambiente  o de alguna personalidad del ámbito del conocimiento (ambientalistas) o del Acuerdo Nacional o  de la Conflictividad Social (de la PCM)  etc.etc, o hermanos dirigentes de otras latitudes, en fin, cambiar rotundamente la metodología, para que ésta no dependa únicamente del dirigente, ni de su estado de ánimo, ser responsables  y concientes de concluir que existe una imperiosa necesidad de imponer un nuevo liderazgo, sin protagonismos,  colectivo, horizontal, participativo
Seamos pues concientes,  que  este es solo el comienzo, de una gran  tarea, que no comienza aqui,   ni se  acaba con una movilización o paro  o cualquier otra acción de masas o colectiva que pudiera darse en los  próximos días,   sea o no exitoso.
Por ello,  en democratica y consecuente posición, he planteado  abiertamente mi posición, al seno del FREDEC,  he querido hacer ver a mis hermanos dirigentes de esta propuesta, y a raiz de lo cual, se han abierto diversos  espacios de discusión,  en torno a puntuales y también válidas posiciones, como el hecho de que ya estamos en pie  de de lucha o ya esta planteada la plataforma,  que solamente podemos abocarnos al tratamiento de  los puntos que se consignan en el memorial , entre muchas otras posiciones, que como digo son igualmente válidas, sin embargo  debo decir aqui,  que si bien no se sometieron al  voto las posiciones esgrimidas, mi planteamiento fue solitario, imponiendose por abrumadora mayoria, la posicion  de mis demás hermanos dirigentes.
Es por eso que  sin dejar de ser consecuente y respetuoso de mi condición dirigencial  y de la Institución que me acoge,  dejo expresa constancia de mi posición,  como integrante del FREDEC, precisando que suscribo respetuoso la posición  mayoritaria, (a pesar de mis discrepancias)  que saldré disciplinado  y  puntual ,  como ya he salido y vivado  y gritado a todo pulmón,  con  nuestros slogans reivindicativos  para sensibilizar a mis hermanos cañetanos, y como todos mis hermanos dirigentes,  afrontaré tambien  las consecuencias.
Y es que  aqui no valen las posiciones de  Carlos, Juan o Pedro,  esta lucha es por Cañete. y punto. Nada mas. Seguiremos conversando.