JUDICIALES

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE

SALA PENAL

Expediente N° 2009-0057

Demandante: EUSEBIO DE LA CRUZ CASTILLON

Demandados: JUECES DE LOS JUZGADOS DE PAZ LETRADO Y PENAL

Materia: Habeas Corpus –vulneración del Principio de Inocencia

Procede: Primer Juzgado Penal

Fecha de vista de causa: nueve de marzo del dos mil nueve.

San Vicente de Cañete, nueve de marzo del dos mil nueve.

VISTO: En audiencia pública el recurso impugnatorio del demandante Eusebio DE LA CRUZ CASTILLÓN contra la sentencia de fojas ciento ochenta y siete y ciento ochenta y nueve su fecha treinta de enero del dos mil nueve, que declara improcedente la acción de garantía Constitucional de habeas corpus interpuesta contra la Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de San Vicente de Cañete, Doctora Patricia MARTÍNEZ GUANDO; y, del Juez del Segundo Juzgado Especializado en lo Penal de Cañete Doctor Javier Donato VENTURA LÓPEZ conforme al concesorio de apelación de fojas ciento noventa y cinco; I CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el apelante, conforme a su recurso formalizado a fojas ciento noventa y uno y ciento noventa y dos, expresa como fundamentos de agravio que el Habeas Corpus procede en defensa de los Derechos Constitucionales conexos con la libertad individual especialmente tratándose del debido proceso. Asimismo, refiere que la recurrida carece de un análisis prolijo y exhaustivo al no considerar las circunstancias en las cuales se desarrollaron los hechos que han vulnerado el debido proceso, vulnerándose así sus derechos no pretendiendo la revisión de la sentencia, sino que se vuelva a sentenciar por un Juez competente.

SEGUNDO: Que, revisados los de la materia tenemos que con fecha veinte de enero de los corrientes, don Eusebio De La CRUZ CASTILLÓN interpone demanda de hábeas corpus a favor propio y contra la Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de San Vicente de Cañete, doctora Patricia MARTÍNEZ GUANDO; y, del Juez del Segundo Juzgado Especializado en lo Penal de Cañete doctor Javier Donato VENTURA LÓPEZ por la presunta vulneración de sus Derechos Constitucionales al DEBIDO PROCESO, a la INOCENCIA y a la DEFENSA, refiriendo que los emplazados no han analizado ni evaluado correctamente las pruebas aportadas al momento de sentenciar, y que pese a haber apelado el magistrado de segunda instancia no advirtió las omisiones e irregularidades cometidas.

TERCERO.- Que siguiendo este orden de ideas tenemos que a decir del el demandante se le han vulnerado tres derechos Constitucionales: a) Debido proceso, b) Presunción de inocencia; y, c) Derecho de defensa.

CUARTO: EL DEBIDO PROCESO: Tenemos que la Acción de Hábeas Corpus es una garantía de trámite inmediato vinculada en esencia, con la protección de la libertad individual de la persona humana, a fin de protegerla contra los actos coercitivos practicados por cualquier persona o entidad, de cualquier rango, jerarquía o competencia y que atenten contra el derecho de libertad, cuando tales actos sean realizados de modo arbitrario, inmotivado, por exceso y/o de manera ilegal; Asimismo, protege la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. Es decir, garantiza al justificable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos establecidos por los instrumentos internacionales; enunciado que es recogido por el artículo cuarto del Código Procesal Constitucional, al establecer que «se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal». En este orden de ideas, por debido proceso debe entenderse, en términos latos y conforme ha sido expuesto en reiterada jurisprudencia del Tribunal Constitucional a aquellas garantías procesales que deben ser respetadas durante el desarrollo del proceso, para no afectar su decurso y convertirlo en irregular (Exp. N° 3789-2005-HC); Por otro lado, el proceso de hábeas corpus no tiene por objeto proteger en abstracto el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso sino cuando estos restrinjan al pleno ejercicio de la libertad locomotora, (Exp. N° Nº 1939-2004-HC/TC. Publicado el 01-11-2005). Que en el caso concreto el demandante precisa haberse conculcado su derecho al debido proceso al habérsele condenado sin pruebas y que el superior confirmó la sentencia sin advertir las omisiones e irregularidades cometidas, sin embargo este Colegiado no advierte vulneración alguna, pues el hecho que una sentencia sea apelada y posteriormente confirmada no estaría contraviniendo el derecho al debido proceso; no pudiendo este Colegiado a través de la presente vía, evaluar o examinar los medios probatorios actuados en el proceso que originó la demanda, pues esto es propio de la jurisdicción ordinaria, quedando de esta forma desvirtuado vulneración alguna al debido proceso.

QUINTO: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: Que, en cuanto a la presunta vulneración a la presunción de inocencia, tenemos que el apelante refiere tal vulneración al no haberse valorado las pruebas aportadas, sin embargo conforme se ha dicho en el considerando anterior mediante los procesos Constitucionales no es factible la revaluación de las pruebas actuadas en la jurisdicción ordinaria, pues, como bien lo ha señalado en la sentencia apelada, «El proceso constitucional no debe ser utilizado como vía indirecta para revisar una decisión judicial sustentada en actividades investigatoria y de valoración de pruebas, aspectos que son propios de la jurisdicción ordinaria y no de la justicia Constitucional, que examina casos de otra naturaleza…» (STC 00142-2008-PHC/TC.

SEXTO: DERECHO DE DEFENSA: Que, en cuanto al derecho de Defensa, tenemos que este tiene una doble dimensión, En su vertiente material, se expresa en la posibilidad de que el imputado pueda ejercer su propia defensa desde el mismo instante en que toma conocimiento que se atribuye la comisión de un determinado hecho considerado como delito [y en el caso concreto por faltas]. En la vertiente formal, supone la asesoría técnica, la asistencia letrada, es decir el patrocinio de un abogado defensor durante todo el tiempo que dure el proceso (Exp. Nro. 2028-2004-HC/TC. Sin embargo el sustento del apelante en cuanto a este derecho Constitucional se basa a que no se valoró las pruebas aportadas, consecuentemente se advierte que en este extremo tampoco se ha observado vulneración alguna, máxime si de las copias del expediente que originó la presente demanda constitucional se advierte que el demandante contó con asesoría legal conforme se advierte de fojas treinta y ocho y cuarenta al estar presente en su instructiva su abogado defensor quien además a ejercido en forma activa su defensa presentando escritos (ver fojas sesenta y uno, setenta y seis a setenta y nueve, ochenta y uno a ochenta y tres, ciento tres).

Consideraciones por las cuales CONFIRMARON: la resolución emitida por el Primer Juzgado Especializado en lo Penal de Cañete, que en autos corre de fojas ciento ochenta y siete a ciento ochenta y nueve su fecha treinta de enero del dos mil nueve, que declara improcedente la acción de garantía Constitucional de habeas corpus interpuesta contra la Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de San Vicente de Cañete, doctora Patricia MARTÍNEZ GUANDO; y, del Juez del Segundo Juzgado Especializado en lo Penal de Cañete doctor Javier Donato VENTURA LÓPEZ; disponiéndose se publique la presente en el Diario Oficial «El Peruano»; Notificándose, oficiándose y devolviéndose.

S.S.

MARTINEZ MEZA,

ROQUE MONTESILLO,

DURAND PRADO

EDICTO

EXP. Nº 2009-00145-CI.- Ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Cañete, que despacha la Dra. Estela Solano Alejos, solicita Elena Jesús Iglesias De Gamarra la Rectificación de su Partida de Nacimiento de su señora madre signada con el numero veinticinco, inscrita en la Municipalidad Distrital de San Luis, año 1912; en el extremo que se ha consignado en dicha partida como apellido paterno de su progenitora ARCILLA CHAVARRILLA, siendo lo correcto PRUDENCIA ERCILIA ECHEVARRÍA SOLANO, así mismo solicita se integre en la partida de su progenitora su segundo apellido, el cual aparece incompleto como EUSTAQUIA ROMUALDA VELÁSQUEZ, siendo lo correcto EUSTIQUIA ROMUALDA VELÁSQUEZ ECHEVARRÍA, quedando intacto lo demás que contiene.-

Cañete, 01 de julio del 2009 .

Fanny Imelda García Rengifo

Secretaria Judicial

1er. Juzgado de Paz Letrado de Cañete

EDICTOS

La SALA SUPERIOR PENAL DE CAÑETE, Presidente Martínez, cita y emplaza al procesado para que asista a la Sala de Audiencias, se ponga a derecho y responda por el cargo que se le imputa:

EXP.2007-0719, a RICARDO CUADROS CUCHO; Día: 14-07-2009; Hora: 09.00a.m.; Delito: Violación Sexual; Agraviada: Menor de Edad. Cañete, 02.07.2009.

Secretaria: Martínez.

EL TERCER JUZGADO PENAL, Juez QUISPE, Cita, Llama y Emplaza al siguiente procesado, para que se ponga a derecho en la instrucción seguida en su contra:

EXP.-2008-0511, a JOSÉ LUIS PERALTA DE LA CRUZ; para INSTRUCTIVA; Día: 15-07-2009; Hora: 10.00 am.; Delito: Lesiones Culposas; Agraviado: Bernardo Chavez De La Cruz. Cañete, 23.06.2009.

Secretario: Morales.

7, 8 y 9 de Julio

NOTIFICACIÓN POR EDICTOS

EXP.N°2009-0322.- EL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE CAÑETE, Juez GARNICA; ordenó publicar extracto de RESOLUCIÓN.N°01, fecha: 15.04.2009; RESUELVE: 1º-ADMITIR la Demanda contra LUZMILA QUISPE MARTÍNEZ, sobre Violencia Familiar, Vía del Proceso Único; Agraviada: Angie Stefany Vila Quispe, corrase traslado al demandado por el plazo de QUINCE DÍAS, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal. 2º-ORDENO: Medida de protección inmediata que el demandado se abstenga de todo tipo de Violencia Familiar; bajo apercibimiento de ordenarse su DETENCION. Fdo.Secretario: Mesias. Cañete 06.07.2009.

EXP.N°2006-1039.- EL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE CAÑETE, Juez FLORES; ordenó publicar extracto de RESOLUCIÓN.N°11, fecha: 12.06.2009; SE DISPONE: SEÑALAR nueva fecha para AUDIENCIA ÚNICA, Día: 31.07.2009, hora: 09.30am, EMPLÁCESE mediante edictos al agraviado CLEMENTE LUIS NEGRON ALFONSO. Fdo.Secretaria: Claudio. Cañete 06.07.2009.

EXP.N°2006-0792.- EL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE CAÑETE, Juez FLORES; ordenó publicar extracto de RESOLUCIÓN.N°18, fecha: 11.06.2009; SE DISPONE: SEÑALAR nueva fecha para AUDIENCIA ÚNICA, Día: 28.08.2009, hora: 09.30am, EMPLÁCESE mediante edictos a los demandados PETRONILA GERMÁN AVALOS y JOEL HAMILTON AVALOS GERMÁN y a la agraviada MARIA GERMAN AVALOS. Fdo.Secretaria: Claudio. Cañete 06.07.2009.

EXP.N°2006-0786.- EL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE CAÑETE, Juez FLORES; ordenó publicar extracto de RESOLUCIÓN.N°09, fecha: 07.10.2009; DECLARAR NULO a partir del acta de Audiencia Única, fecha: 23.07.2007. RESOLUCION N°16, fecha: 19.06.2009; DISPONE: SEÑALAR fecha para AUDIENCIA ÚNICA, Día: 20.08.2009, hora: 09.30am, con citación de las partes la misma que se llevará a cabo con la parte asistente; EMPLÁCESE con edictos al demandado LEONARDO DÍAZ CHOQUE.. Fdo.Secretaria: Claudio. Cañete 06.07.2009.

7, 8 y 9 de Julio.

EMAPA CAÑETE S.A. PROGRAMA TRABAJOS DE MANTENIMIENTO EN SISTEMA DE BOMBEO EN QUILMANÁ

La Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado informa que el día viernes 10 de julio a partir de las 8 de la mañana, se efectuará la suspensión del servicio de agua potable en el distrito de Quilmaná.

Este corte del servicio se realiza por trabajos de mantenimiento en el sistema de bombeo del pozo, previniendo el deterioro del mismo.

Los trabajos durarán tres días, desde el viernes 10 de julio hasta el domingo 12. La reposición del servicio se efectuará el lunes 13 desde las primeras horas del día.

Durante los días de desabastecimien-to, el camión cisterna recorrerá las calles del distrito para procurar el líquido elemento a la población.

EMAPA CAÑETE S.A. pide las disculpas por las molestias causadas y les recomienda almacenar el agua necesaria para superar este corte en el servicio.

LUCES Y REFERENCIAS DEL SABER... EL MAESTRO...

Escribe: P. Arnaldo Alvarado - Seminario Mayor de Cañete

Todos nacemos con forma, pero no formados. En ese sentido, el buen estilo de vida, las virtudes y el cultivo de los talentos recibidos, los desarrollamos y hacemos y crecemos con la ayuda de otros. Aquí están en primer lugar los padres de familia, la familia misma, y los maestros (profesores) a continuación. Pero al revés no. Lo propio del ser humano es crecer. Precisamente para el crecimiento, necesitamos ser ayudados.

A partir de la época de la ilustración (siglo XIX), surgió una idea en el campo educativo. Se decía que la educación tendría que ser naturalista, esto es, que surja de la misma persona, excluyendo la intervención de segundos y terceros. Además, se exhortaba, cuanto menos intervengan esos agentes externos mejor vendría para la educación. Al menos esta es la idea del libro «el Emilio», de Jean-Jacques Rousseau. Considerando sosegadamente la idea no se ajusta a la realidad.

Hay factores influyentes en la educación de nuestra gente –disposiciones personales, económico, laboral, situación familiar, etc. Cuando digo educación, que quede claro, no me refiero solamente a aquella actividad realizada en el colegio, sino me refiero en sí mismo a la tarea educativa. Que al fin y al cabo está en todos los niveles y ambientes.

Hace unos lustros se utilizaba la palabra maestro o maestra, para designar aquellas personas que se dedicaban a la docencia. Al paso del tiempo, se ha dejado de lado este término y se utiliza más «profesores». El primero connota más aquello que se tiene y por que se tiene algo, se comunica y se da. El segundo término –profesores- es más funcional, frío sin más, momentáneo, circunstancial. Con lo cual surge la carrera entre tener y el poseer. Lógicamente a favor del tener, en detrimento del ser.

Todos queremos ofrecer, comunicar, dar, expresar. Pero para que esto sea verdadero, hay que buscar ser, crecer primero y luego atenerse a su consecuencia menos forzosa, comunicar, educar, en definitiva, ayudar a crecer a otros. Así los maestros (profesores) serán luces y referencias para sus discípulos.

Un nuevo aniversario más, si importa.

¿QUÉ ESPERAMOS EN LOS 453 AÑOS DE LA FUNDACION DE LA VILLA DE SANTA MARÍA DE CAÑETE?

SAN VICENTE.- Es habitual, por estos días escuchar, las pleitesías que se les puede rendir a los miembros de la Comisión Semana de Cañete convirtiéndolos hasta en reyes o príncipes.

Recordemos que estamos a más de un mes del inicio de las actividades por los 453 aniversario de la conmemoración de la «Villa de Santa María de Cañete»… ¿Y no sabemos si la fiesta cuajará o no dada las experiencias de años anteriores?.

Sin ánimo de poner en tela de juicio a los miembros de la Comisión Semana de Cañete 2009 que preside Percy Alcalá Mateo y toda la voluntad que pueda tener para desarrollar un buen trabajo, merece refrescar nuestra memoria lo suscitado en el primer año de gestión, 2007.

Hay que recordar algunos hechos que se suscitaron antes del fatídico 15 de agosto del 2007 donde se produjeron una serie de desavenencias en los integrantes de la Comisión Semana de Cañete que lo presidió Javier Alvarado Gonzáles del Valle contando como vicepresidente a Percy Alcalá.

Incluso, por las múltiples ocupaciones del titular hasta asumió por unos días interinamente el cargo de la Comisión Semana de Cañete 2007, pasando vicisitudes inolvidables.

Recordemos que el drama se inició con los comerciantes que esperaban con ansias hacer su agosto, al menos en la Semana de Cañete, atendiendo a los visitantes y lugareños hasta altas horas de la madrugada.

Esto fue coactado por una Ordenanza Municipal que restringió la atención hasta las dos de la mañana, norma que hasta la fecha sigue siendo cuestionada por un gran sector de la población.

DESACIERTOS...

El conjunto de desaciertos de la Comisión de Aniversario, continuó con la falta de transparencia en su trabajo y evadir las preguntas requeridas por los medios periodísticos creando suspicacias en la población.

La posposición de los artistas cañetanos para dar paso a la cuestionada Teresa Palomino en el Festival Nacional del Arte Negro a realizarse el 25 de Agosto en «una fecha inadecuada», fue otra de las críticas.

La presencia del vicepresidente de la Comisión de Fiesta, Percy Alcalá Mateo, hoy presidente, en los diferentes medios radiales para calmar las aguas, no dieron los resultados y más bien recibió serios cuestionamientos a través del hilo telefónico.

Peor aún, su posición de realizar dos conferencias de prensa tanto en Cañete como en Lima, fue desautorizado de un solo plumazo por el titular de la fiesta, Javier Alvarado, quien sólo lo realizó en Lima.

La incomodidad de los periodistas cañetanos al ser tratados como «cholitos provincianos» por la dizque una coordinadora y el moderador en la Conferencia de Prensa que se realizó en un lujoso hotel miraflorino, fue denigrante.

Razón no les faltó a los colegas en pegar el aclare a los organizadores, incomodando a todos los miembros de la Comisión de Fiesta en el «María Angola» y –a la vez- al exigir se coloque la bebida de bandera en la mesa principal que estaba montada por una conocida firma de cerveza.

Las abruptas declaraciones de la señora Teresa Palomino, al ser abordado por los hombres de prensa, señalando que desde que ella dejó de organizar el evento en el año 91, los espectáculos «están por los suelos», fueron inconcebibles que merecieron el desagravio inmediato.

Son sólo algunos hechos que se produjeron en la antesala del 451 aniversario que no se llevó a cabo debido al fatídico terremoto del 15 de agosto del 2007.

Queda en el tintero mucho más, pero merece recordar quiénes conformaron la Comisión Semana de Cañete de ese entonces: Alan Juárez, Liliana Torres y Karem Meléndez, además de su presidente Javier Alvarado y su vicepresidente, Percy Alcalá Mateo.

Pleitesías, hoy… ¿Y después de la fiesta… qué? ¡Un nuevo aniversario más, sí importa! (CL).

CPC Segundo Días De la Cruz, pone el dedo en la llaga…

EMAPA – CAÑETE, «CONSORCIOS» Y EL «FESTIVAL DE HUECOS» EN SAN VICENTE E IMPERIAL…

SAN VICENTE.- El líder de la organización política local, «Arriba Cañete», Segundo Díaz De la Cruz, calificó en forma irónica de «festival de huecos», a las obras inconclusas que se observan en las distintas calles de los distritos de Imperial, San Vicente, Mala y Quilmaná.

«Esto parece un festival de huecos», comentó en su programa dominical »Energía Popular» que se transmite vía Canal 21, responsabilizando a las autoridades municipales por no exigir la culminación inmediata de los trabajos.

Expresó que la población, a diario protesta sobre «los huecos» que se observan en las calles de los distritos en mención, por la lentitud de los «consorcios» que ejecutan los trabajos por orden de EMAPA – Cañete.

Aparte de los olores nauseabundos que emanan debido a los cambios de tubería de desagüe, el embotellamiento vehicular, el perjuicio en la actividad comercial y otros que van en contra de la comunidad, son los airados reclamos que hace la ciudadanía.

Segundo Díaz, expresó que la falta de una planificación de parte de los que están al frente de las obras, es uno de los problemas que ha sido la causante de todo el «mamarracho» en que está pernoctando principalmente los pobladores de Imperial y San Vicente.

«RECORDARIS» EMAPA – CAÑETE…

Como se sabe, las obras se vienen realizando con recursos del Fondo de Reconstrucción del Sur, FORSUR, contando como unidad ejecutora con EMAPA – Cañete, cuya licitación de las obras lo realizó la cuestionada administración de Rafael Espinoza de Thomas.

Más aún la pasividad de los alcaldes accionistas en no tomar «el toro por las astas» y exigir a los directores, con todo el derecho que les asiste para que corrijan los errores que existe con los trabajos que realiza la empresa.

DESPIDO DE TRABAJADORES…

Peor aún se agrava la situación con los hechos que recientemente se han producido con el «despido» de una veintena de trabajadores y que en forma sistemática están ingresando nuevos servidores, contraviniendo el acuerdo de directorio.

Tampoco faltan las especulaciones al señalar que del nuevo directorio que preside Erly Lázaro Vicente, no hay esperanzas favorables de un verdadero cambio, toda vez que será un continuismo.

Más aún que en algún momento Erly Lázaro señalara como «lavándose las manos» que «el no trabaja en EMAPA – Cañete sino que era un director fiscalizador», lo que indica claramente que desconoce de una administración dado a su inexperiencia (Cl).

Se ampara en Ley de Transparencia...

CARMELA APOLAYA ALISTA RESPUESTA SOBRE «INFUNDIOS» PROPALADOS EN SU CONTRA POR SUPUESTO FAVORECIMIENTO A CONTRIBUYENTE

SAN VICENTE.- La servidora de la Municipalidad Provincial de Cañete, Carmela Apolaya Hidalgo, alista respuesta frente a algunos «infundios» propalados recientemente en su contra sobre su labor cotidiana que le valió la suspensión de cinco días, aparentemente por favorecer a un contribuyente.

«Aquí se ha hecho escarnio con mi persona para congraciarse o favorecer a alguien», comentó Apolaya Hidalgo, especulando que hay –incluso- hasta intereses políticos en juego para manchar su honorabilidad.

Dijo que lo que se cometió fue un «error involuntario» al rellenar el formulario y como tal la norma estipula el castigo de cinco días, pero negó que exista intención de favorecer a alguien.

Carmela Apolaya, amparándose en la Ley de Transparencia, solicitó ante las instancias respectivas, le remitan toda la documentación sobre su caso, reservándose en iniciar las acciones legales.

Anunció que a lo largo del tiempo que se ha desempeñado como servidora edil, nunca fue amonestada, menos sometida a procesos administrativos, poniendo como prueba el testimonio de los servidores permanentes.

Carmela Apolaya, anunció que en los próximos días ofrecerá una conferencia de prensa para esclarecer los «comentarios malintencionados» que se hicieron en los medios periodísticos.

ACCIOPOPULISTAS CELEBRARARON A LO GRANDE SUS 53 AÑOS DE FUNDACIÓN PARTIDARIA...

IMPERIAL.- Los militantes de Acción Popular, celebraron ayer sus 53 años de fundación partidaria en un colorido «rompe y raja», recorriendo las principales arterias de esta localidad.

Si bien es cierto, que la fecha oficial de fundación se celebrará recién mañana, pero los correligionarios adelantaron los festejos por la crítica situación que atraviesa nuestro país.

La actividad se inició con una misa en la iglesia de nuestra localidad, en memoria de su líder fundador, Arq, Fernando Belaunde Terry, su esposa, Violeta Correa y todos los correligionarios que gozan en la diestra del todopoderoso.

Luego participaron en una ceremonia cívica patriótica en la plaza mayor donde el secretario general, Dr. Italo Quispe Lévano, anunció el inicio de su campaña proselitista con miras a las próximas contiendas electorales.

«Es tiempo de dar oportunidad a ciudadanos capaces para transformar nuestro distrito que se encuentra sumido en múltiples problemas. Con el apoyo del pueblo, Imperial llegará a su verdadero sitial que se merece», comentó el Dr. Italo Quispe en su alocución.

Luego participaron en una romería hacia el camposanto de esta localidad para rendir un justo y merecido homenaje póstumo a los populistas que descansan en paz.

Ahí se recordó al Dr. Walter Ruíz Tovar, Luis Marroquín García, Arturo Koo Chiok, Mariano Ramos Damner y otros personajes quienes en vida contribuyeron al desarrollo de nuestra provincia.

El secretario general de Acción Popular de la base de Imperial, Fernando Quispe Lévano, mostró su agradecimiento a todos los correligionarios que participaron en esta histórica fecha.

Como se sabe, Acción Popular, gobernó nuestro país en tres oportunidades, cuyos presidentes fueron compartidos con Fernándo Belaunde Terry en dos oportunidades y el gobierno transitorio del Dr. Valentin Paniagua.

JUDICIALES

EDICTOS PENALES

EL TERCER JUZGADO PENAL, Juez QUISPE, Cita, Llama y Emplaza a los siguientes procesados, para que se pongan a derecho en la instrucción seguida en su contra:

EXP.-2008-0389, a YANCARLO HERMES CASAS GARCIA; Delito: Omisión a la Asistencia Familiar; Agraviado: Heymi Jarumi Casas Letona. Cañete, 22.06.2009.

Secretario: Vivas.

EXP.-2008-0946, a la Agraviada SAHLING HEIKO; para DECLARACIÓN PREVENTIVA día 17-07-2009, a horas 3.00pm, Delito: Lesiones Leves; Inculpado: Raúl Luis Castañeda Velásquez. Cañete, 19.06.2009.

Secretario: Morales.

EXP.-2006-0800, a VERÓNICA FLORES CALAGUA; REO CONTUMAZ, para LECTURA DE SENTENCIA. Delito: Contra El Honor – Injuria; Agraviado: Luzmila Petronila Soto Candela. Cañete, 19.06.2009.

Secretario: Espinoza.

3, 4 y 6 de Julio.

La SALA SUPERIOR PENAL DE CAÑETE, Presidente Martínez, cita y emplaza a los siguientes procesados para que asistan a la Sala de Audiencias, se pongan a derecho y respondan por los cargos que se les imputa:

EXP.-2008-0860, a ROBERT RONALD CARDENAS PADILLA Y ALVARO DAVID MAYTA MANRIQUE; para DECLARACIÓN DE INSTRUCTIVA, día 07-07-2009, a horas 09.30 am, Delito: Violación Libertad Sexual, Agraviado; Menor de Edad W.G.CH.O. Cañete, 25.06.2009.

EXP.-2008-0613, a JOSE GARAY CORTEZ, ROSA EUMELIA CHIOK MONTEROLA, JULIA MANUELA ROJAS QUISPE Y ASCARIO ANTERO HINOSTROZA AQUINO; para DECLARACIÓN DE INSTRUCTIVA, día 07-07-2009, a horas 10.00 am, Delito: Colusión, Agraviado; Ede-Cañete. Cañete, 25.06.2009

Secretaria: Martínez.

3, 4 y 6 de Julio.

EDICTO

Exp. Nº 2008-247-CI.- Por ante el Juzgado Mixto del distrito de Mala, provincia de Cañete, que despacha el Doctor Jorge Villanueva Pérez y Secretario Elmer Flores Vilchez, por Resolución Número Seis, de fecha 24 de Junio del 2009, en el proceso que se tramita en la vía del proceso de CONOCIMIENTO, interpuesta por AVIGAIL CONSUELO HUAPAYA AUDANTE, contra ESTEBAN FLORES DELGADO, sobre REINVINDICACION Y OTROS, se ha ordenado emplazar a la Sucesión de Estebán Flores Delgado y terceros, con legitimidad para obrar, a fin de que comparezcan al proceso en el plazo de TREINTA DIAS, y ejerzan su defensa como corresponde, bajo apercibimiento de nombrarse como Curador Procesal y continuarse con el trámite del proceso; Notificándose.

Elmer V. Flores Vilchez

Secretario Judicial

Juzgado Mixto de Mala

4, 6 y 7 de Julio del 2009.

Será El Lunes, Habrá Acción Litúrgica En Catedral De San Vicente...

MUNICIPIO PROVINCIAL, UGEL 08 Y SINDICATO DE PROFESORES CELEBRARAN DE FORMA CONJUNTA EL «DIA DEL MAESTRO»...

La Municipalidad Provincial de Cañete, la Unidad de Gestión Educativa Local N° 08 y el Sindicato Unitario de los Trabajadores del Sector Educación de la provincia de Cañete, unen esfuerzos este año para celebrar el «Día del Maestro».

Como se sabe cada 06 de julio se celebra en todo el país el «Día del Maestro» como un homenaje a los docentes que con verdadero compromiso cumplen su labor de guías académicos.

Esta celebración ingresó al Calendario Cívico Peruano en 1953 durante el gobierno del general Odría. La fecha elegida fue el 06 de julio, porque fue un 6 de julio de 1882 que Don José de San Martín creó la primera Escuela Normal de Varones con el fin de mejorar la calidad de la instrucción pública.

Este año en la provincia de Cañete, las actividades se desarrollarán el lunes 06 de julio a partir de las 9.00 a.m. con una acción litúrgica en la Catedral de San Vicente, para posteriormente rendir honores a nuestros símbolos patrios con el izamiento del Pabellón Nacional en la Plaza de Armas de la capital provincial.

Seguidamente los docentes acompañados de las autoridades de la localidad realizarán una romería al camposanto de la capital cañetana y del distrito de Imperial.

A la 1.00 p.m. se ha programado un almuerzo de camaradería con la asistencia de los docentes de esta provincia en los ambientes del Salón de Recepciones «Cañete», en donde se realizará el sorteo de algunos regalos entre los maestros asistentes. Asimismo se procederá con el sorteo de tres diplomados a igual número de docentes, lo que le permitirá que pueda realizar estudios de profesionalización.

Las actividades culminarán con un baile de confraternidad amenizado por una reconocida agrupación tropical de la provincia.

Debemos indicar que se considera maestro a la persona que es capaz de transmitir sus enseñanzas, experiencias y valores a sus discípulos y/o alumnos. Son los profesionales en cuya vocación de entrega se confía la educación en nuestro país. (Elarquim)

CUANDO TODO PARECE LO MISMO… VICTIMAS DE LAS INJUSTICIAS…

Escribe: P. Arnaldo Alvarado – Profesor del Seminario Mayor de Cañete

La corriente moderna tanto en el pensamiento como en el estilo de vida, también tiene sus efectos en la búsqueda de una forma de vivir. Esto ocurre casi siempre cuando se pierde el fundamento, de lo que las cosas son. Entonces, se acude a todo tipo de formalismo para hacer reconocer aquello que cada uno que debe conseguirlo. Acabo de leer el proyecto de ley sobre libertad e igualdad religiosa. La redacción es muy llamativa en sí, no se sabe discernir qué significa exactamente cada término utilizado. Es sorprendente la facilidad con la que se equiparan los términos como Iglesia, confesión, comunidad, son términos totalmente distintos, significan cosas distintas y deben ser tratadas como son. No hay exclusión, ni mucho menos discriminación cuando se trata a cada una como es. Sencillamente este proyecto de ley parece una miscelánea sin distinción, ni ponderación; que al fin y al cabo se puede llamar como se quiera a cualquier cosa. Este tema debería tratarse mejor, es decir, más honestos sin faltar a la justicia, que es precisamente eso dar a cada uno lo que le corresponde. La Iglesia Católica, no es que esté en contra de justicia, ni la discriminación, sino que cada una debe ser tratada como es en orden a la objetividad.

ALCALDE DE HUACHO PEDRO ZURITA PIDIÓ A LA CORTE DE CAÑETE SER PARTE DEL PROCESO JUDICIAL QUE SE SIGUE POR LA SEDE DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA...

*También oficializó queja contra el juez Jacinto Cama ante la OCMA

Ante la indiferencia del Presidente del GRL, el alcalde de la provincia de Huaura, Pedro Zurita Paz, informó que solicitó formalmente al Presidente de la Sala Civil de la Corte de Cañete, admitir su apersonamiento en el proceso judicial que se sigue en esa instancia jurisdiccional por la sede del Gobierno Regional de Lima.

Entre los fundamentos principales de esta solicitud, se precisa que el juez Jacinto Cama al momento de sentenciar dictaminando que la sede del GRL sea trasladada a Cañete, basada en una errónea interpretación del artículo 32 de la Ley de Bases de Descentralización, no ha tomado en cuenta los requisitos mínimos comunes y exigibles para una demanda de Acción de Cumplimiento.

Sobre estos requisitos, se indican: ser un mandando vigente, cierto y claro; es decir, deber inferirse indubitablemente de la norma legal o del acto administrativo, no estar sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares. Ser de ineludible y obligatorio cumplimiento y ser incondicional.

El documento cuestiona también lo dictaminado por el Juzgado Civil cuando dispone el traslado de la sede del GRL de Huacho a Cañete, pues en el Art. 32º de la Ley 27783, no indica en modo alguno que la sede del GRL es variable según varíe también la población de los habitantes de cada una de las provincias que conforman la región, por lo que la pretensión demandada no es de ineludible y obligatorio cumplimiento.

SOBRE EL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL

Asimismo considera que el Juez Jacinto Cama, no ha tomado en cuenta el aspecto vinculante dispuesto por el Tribunal Constitucional (TC) que en sentencia emitida en el 2005 (Exp. Nº 0168-2005-PC/TC), precisó las procedencias de las demandas de Acción de Cumplimiento y por qué estas deben ser declaradas infundadas, valioso documento que se convierte en un precedente vinculante. Una copia de la misma, fue adjuntada en la solicitud presentada por la autoridad edilicia.

Otro de los fundamentos con los que Zurita Paz busca que la Sala Civil de la Corte de Cañete anule la sentencia, es que el magistrado no ha valorado la jerarquía de las normas, dejando de lado la supremacía de las normas constitucionales en las cuales se encuentra enmarcado el reclamo del pueblo de Huacho a través del alcalde provincial.

CUESTIONA LA

DEFENSA DEL GRL

Pedro Zurita, lamentó que el Presidente Chui no haya tomado a bien la intención edil cumpliendo un acuerdo de Concejo, de defender a Huacho a través del constitucionalista César Valega para quien le pidió mediante documento, se le conceda el uso de la palabra el día de la audiencia en Cañete.

Dijo que Chui le comunicó por escrito que el citado constitucionalista solo podría actuar como asesor del procurador Ad Hoc del GRL, más no ejercería la defensa; es decir, no podría siquiera hacer uso de la palabra durante el desarrollo del proceso. Frente a ello es que la autoridad edil, solicitó a la Sala Civil de Cañete, sumarse al proceso.

A entender de Zurita, la defensa del Procurador del GRL, no es el más adecuado. Cuestionó por ejemplo que se haya solicitado recusar al juez cuando este recurso de acuerdo a los entendidos en la materia, no procede.

Señaló que antes de accionar, se ha reunido con varios abogados con conocimiento amplio en temas constitucionales quienes han analizado cada uno de los argumentos del Juez Cama para rebatirlos en la instancia superior.

QUEJA ANTE LA OCMA

También el último miércoles, presentó ante la Oficina de Control de la Magistratura OCMA de la Corte Suprema en Lima, una queja contra el Juez Jacinto Cama Quispe, cumpliendo así con lo anunciado a la Jefa de este órgano en su visita que realizara a Huacho.

La queja está basada en hechos como: haber demostrado un abierto y notorio quebrantamiento de la prohibición a que se contrae el Art. 196, inciso 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por el interés o relación laboral de su cónyuge Liliana Torres, regidora de la Municipalidad Provincial de Cañete, interesada en obtener la sede del GRL.

El juez Cama, estaba impedido de conocer la demanda sobre proceso de cumplimiento. Señala que la actitud descrita del juez quejado constituye graves irregularidades en su conducta y desempeño funcional porque habría abdicado su independencia e imparcialidad para favorecer a la municipalidad cañetana. El juez Cama no valoró la Resolución Jefatural Suprema Nº 021-2006-J-OCMA/PJ del 13 de marzo del 2006, mediante el cual se dispone que todos los órganos jurisdiccionales del país, den cumplimiento a los precedentes vinculantes señalados por el Tribunal Constitucional.

En la queja se indica también que ha quedado demostrado que el juez, no ha fundamentado la sentencia respetando los principios de jerarquía de las normas u el de congruencia, por lo que ha incurrido en inobservancias de las normas procesales contenidas en el artículo 50 numeral 6 del Código Procesal Civil.

Ahora, la autoridad edilicia, dijo que esperará la respectiva notificación para formar parte del proceso judicial. Señaló que ya no sería necesario acudir al Congreso en busca de una ley que interprete el Art. 32 de la Ley de Bases de Descentralización, porque lo dispuesto por el TC en el 2005, es claro.

Dato

El alcalde Zurita busca intervenir en el proceso, dando cumplimiento a un Acuerdo de Concejo Provincial que lo autorizó para que inicie acciones legales en defensa de Huacho y evitar que la sede del GRL sea trasladada a Cañete. (Diario Enfoques)

COORDINAN ACCIONES EN CUMPLIMIENTO DEL PLAN DE CONTINGENCIA «PANDEMIA DE INFLUENZA A/H1N1» EN CAÑETE

El Alcalde y Presidente del Comité Provincial de Defensa Civil, Javier Alvarado Gonzáles del Valle, el Director Ejecutivo de la Red de Salud Cañete – Yauyos, Dr. Marco Antonio Hayashida Villacorta, y la Coordinadora del PNUD – Cañete, Arq. María Eugenia Escalante, elaboraron las acciones a ejecutar en cumplimiento del Plan de Contingencia «Pandemia de Influenza A/H1N1» de la provincia de Cañete.

La reunión realizada el pasado 30 de junio último, en la Municipalidad Provincial, culminada la 2º Sesión Ordinaria del CCL Provincial, permitirá a las autoridades y población en general, responder en forma oportuna, adecuada y eficiente a la amenaza de una pandemia por influenza A/H1N1 que pudiera presentarse en nuestra provincia.

El burgomaestre provincial expresó que «tenemos una repuesta planificada, adecuada y oportuna a la pandemia, que nos permitirá reducir la transmisión del virus, disminuir los casos, las hospitalizaciones, mantener los servicios esenciales y reducir la repercusión económica y social que podría afectar a nuestros ciudadanos».

Entre las primeras líneas de acción acordadas, se encuentra la inmediata campaña de sensibilización e información respecto de la influenza A/H1N1, en los medios de comunicación de nuestra localidad, a través de spot radiales y televisivos, y la distribución de dípticos informativos sobre los cuidados y atenciones que debe tomar cualquier ciudadano que presente síntomas de influenza estacional.

Como segunda línea de acción, se brindará la información en medios audiovisuales a los responsables de las instituciones educativas de nivel escolar y superior, centros laborales, lugares turísticos, paraderos de las empresas de transporte, y establecimientos de atención al público, a efectos de que sean de conocimiento de las personas bajo su responsabilidad, y/o usuarios de sus servicios.

Del mismo modo, las autoridades vienen comunicando a las instituciones públicas y privadas el pleno cumplimiento al Plan de Contingencia «Pandemia de Influenza A/H1N1» de la provincia de Cañete, toda vez que la normativa de Defensa Civil, compromete no sólo a las autoridades, y ciudadanos, sino también a los empresarios de nuestra localidad.

Finalmente, la autoridad provincial indicó que «por intermedio de la Subgerencia de Comercialización se ha procedido a publicar los documentos respectivos donde se detalla la historia de la influenza A/H1N1, y de los cuidados que se deben tener para poder prevenir el contagio de este virus. Las notas fueron publicadas en el Camal Regional #23, en los principales mercados de abastos de la ciudad, y en las instalaciones de la Gerencia de Servicios Públicos».

ALCALDE DE NUEVO IMPERIAL SUSCRIBE CONVENIO CON IPD PARA CONSTRUCCIÓN DE COMPLEJO DEPORTIVO

El alcalde del distrito de Nuevo Imperial, Jorge García Quispe suscribió un convenio interinstitucional con el Jefe del Instituto Peruano del Deporte, Arturo Woodman Pollitt, al ser beneficiado dentro del programa «Adopta un Complejo Deportivo»

El proyecto se desarrollará en el C.P «La Florida», sobre una extensión superficial de 2,898 m2. El monto total del proyecto de inversión es de S/.150,000.00; de los cuales S/.75,000 estará a cargo del IPD y S/.75,000 la municipalidad nuevoimperialina.

La ceremonia se realizó en el Auditorio «José Faustino Sánchez Carrión», ubicado en el Edificio Parlamentario del Centro de Lima y fue presidida por el Presidente del Instituto Peruano del Deporte, Arturo Woodman Pollitt. Acompañaron la mesa de honor, la Ministra de la Mujer y Desarrollo Social, Nidia Vílchez, la 2da Vice Presidenta de la República, Lourdes Mendoza y el Congresista Eduardo Espinoza.

El Programa Adopta un Complejo Deportivo «Padrinazgo», ha sido un éxito por dos años consecutivos como parte de la política social del IPD orientado a motivar a que gobiernos regionales, provinciales y locales que deseen apoyar la actividad deportiva en zonas que requieren mayor desarrollo de infraestructura, otorguen un apoyo económico significativo, el cual será reforzado por el IPD, con el objetivo de lograr que los niños de las localidades beneficiadas puedan practicar su deporte favorito. Esta iniciativa esta orientada básicamente a la construcción, habilitación y mejoramiento de complejos multideportivos.

El proyecto «Padrinazgo» consiste en la construcción de un complejo deportivo que consta por lo general de las siguientes instalaciones: una plataforma de concreto multideportiva, donde se podrá practicar los deportes de futsal, básquetbol y voleibol; servicios higiénicos públicos para damas y varones, camerinos para damas y varones con sus respectivas duchas, una tribuna de concreto con una capacidad para 300 espectadores, iluminación del campo de juego, una pista de trote de 4 carriles en polvo de ladrillo y su respectivo cerco perimétrico con alambre fijado en tubos sobre dados de Concreto.

JOSE DOLORES NAPAN VILLALOBOS NO ESTA INSCRITO COMO PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE ASIA…

Juzgado Debería Pronunciarse Por Administración Judicial…

En días pasados, circuló por toda la provincia, un Boletín Informativo, presuntamente emitido por la Junta Directiva vigente de la Comunidad Campesina de Cañete que según el Boletín se encuentra inscrito en la Partida 21000215 del Registro de Personas Jurídicas de los Registros Públicos de Cañete.

Pues bien, en este Boletín, se pretende dar a conocer que la actual Junta Directiva vigente la preside José Dolores Napán Villalobos y que estaría integrado por Jorge Luis Avalos Yaya como Vicepresidente, Rosa Esperanza Villalobos Ramos; como Tesorero Raúl Vicente García Malásquez, como Fiscal Siomón Gamarra Barahona, y como Vocales Juan Alberto Córdova Villalobos, Angel Marcelo Campos Quispe, Andy Richard Ojeda Ramos y Alfredo Pablo Rivera Villalobos.

Las razones que esgrimen, creemos que son compartidas por todos, cuando señalan que en la gestión de Fidel Chumpitaz Villalobos hubo negociados de terrenos… sin embargo, también conocemos todos que Fidel Chumpitaz y José Arias fueron dos corrientes internas diametralmente opuestas, difíciles de conciliar.

Sin embargo, en la lectura del Boletín empezamos a encontrar en Dolores Napán la intención de confundir a la opinión pública y en todo caso a los comuneros asianos, como que ellos son la Directiva vigente, cuando ello no es así.

La ESQUELA DE OBSERVACION que la Oficina de Registro Público de Cañete expide y que publicamos, da fe que José Dolores Napán Villalobos no figura inscrito en Registros Públicos como Presidente de la Comunidad Campesina de Asia.

Su última Inscripción que ya caducó, fue en calidad de VOCAL en la última directiva de Fernando García Huasasquiche que venció el pasado mes de Octubre de 2008.

Si bien es cierto el 31 de Marzo de 2009 el mismísimo Dolores Napán presento el titulo 2009-2940, éste fue tachado aparentemente por no poder subsanar las observaciones formuladas por Registros Públicos.

Con fecha 13 de Abril de 2009 Vilchez Solorzano Judith Maricruz presenta un segundo titulo con el numero 2009-3202 también con la intención de inscribir una nueva directiva para la Comunidad Campesina de Asia, la misma que es tachada por existir una medida cautelar dictada por el Juzgado Mixto de Huaycán.

Por lo visto no es José Arias ex directivo de la Comunidad, ni Ulises Arias presidente del Frente de Defensa de la Comunidad Campesina de Asia los que le impiden su inscripción sino serian las serias fallas que existen en ese proceso eleccionario; entre las que podemos mencionar:

El hecho de que José Dolores Napán Villalobos se estaría reeligiendo por tercera vez como directivo de la comunidad

El no haber convocado válidamente a los comuneros (dicen que tienen las esquelas de notificación pero no la muestran), no colocaron cartelones en los lugares públicos como dicen, ya que hay constataciones policiales que corroboran lo contrario, existen mas de 800 comuneros calificados expulsados que no pudieron elegir ni ser elegidos.

La famosa medida cautelar de Doña Marcelina Quiroz Quiroz tramitada desde Huaycan y auspiciada por Fernando García Huasasquiche que sigue escudando la partida registral de la comunidad para no permitir que se inscriba ninguna otra directiva.

Total con el Súper Poder inscrito por García Huasasquiche, éste puede seguir vendiendo y disponiendo de los bienes comunales, LA VERDAD ES QUE A GARCÍA HUASASQUICHE NO LE INTERESA NAPAN NI A NINGUN OTRO COMO PRESIDENTE.

La realidad es que el tema de la Comunidad Campesina de Asia es un tema muy complejo… Aquí hay muchos intereses encubiertos… todos quieren asumir el control de la Comunidad Campesina de Asia, simplemente para depredarla. Creemos entonces que con justo criterio, bien valdría la pena que el Juzgado que ventila este caso, debería de orientarse hacia una Administración Judicial de la misma Comunidad, pero con personas probas y serias, que puedan garantizar, en primer lugar sanear toda la documentación administrativa de la Comunidad Campesina de Asia, en lo referente a sus Juntas Directivas, y también a las ventas y cesiones de uso que en su interior se han negociado. Recién allí, una vez saneada en su interior debería ser devuelto a sus comuneros. Sin embargo, esta posibilidad debe ser bien evaluada, porque hay administraciones judiciales de todo tipo, sino miremos lo que pasó con la Administración Judicial que existió en EMAPA Cañete.

Sin embargo, algo hay que hacer… y debería de empezarse por garantizar un correcto manejo de los intereses comunales. El camino, solo el Juez del caso, debería de señalarlo…

JUDICIALES

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE

SALA PENAL

Expediente N°: 2009-0057

Demandante: EUSEBIO DE LA CRUZ CASTILLON

Demandados: JUECES DE LOS JUZGADOS DE PAZ LETRADO Y PENAL

Materia: Habeas Corpus –vulneración del Principio de Inocencia

Procede: Primer Juzgado Penal

Fecha de vista de causa: nueve de marzo del dos mil nueve.

San Vicente de Cañete, nueve de marzo del dos mil nueve.

VISTO: En audiencia pública el recurso impugnatorio del demandante Eusebio DE LA CRUZ CASTILLÓN contra la sentencia de fojas ciento ochenta y siete y ciento ochenta y nueve su fecha treinta de enero del dos mil nueve, que declara improcedente la acción de garantía Constitucional de habeas corpus interpuesta contra la Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de San Vicente de Cañete, Doctora Patricia MARTÍNEZ GUANDO; y, del Juez del Segundo Juzgado Especializado en lo Penal de Cañete Doctor Javier Donato VENTURA LÓPEZ conforme al concesorio de apelación de fojas ciento noventa y cinco; I CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el apelante, conforme a su recurso formalizado a fojas ciento noventa y uno y ciento noventa y dos, expresa como fundamentos de agravio que el Habeas Corpus procede en defensa de los Derechos Constitucionales conexos con la libertad individual especialmente tratándose del debido proceso. Asimismo, refiere que la recurrida carece de un análisis prolijo y exhaustivo al no considerar las circunstancias en las cuales se desarrollaron los hechos que han vulnerado el debido proceso, vulnerándose así sus derechos no pretendiendo la revisión de la sentencia, sino que se vuelva a sentenciar por un Juez competente.

SEGUNDO: Que, revisados los de la materia tenemos que con fecha veinte de enero de los corrientes, don Eusebio De La CRUZ CASTILLÓN interpone demanda de hábeas corpus a favor propio y contra la Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de San Vicente de Cañete, doctora Patricia MARTÍNEZ GUANDO; y, del Juez del Segundo Juzgado Especializado en lo Penal de Cañete doctor Javier Donato VENTURA LÓPEZ por la presunta vulneración de sus Derechos Constitucionales al DEBIDO PROCESO, a la INOCENCIA y a la DEFENSA, refiriendo que los emplazados no han analizado ni evaluado correctamente las pruebas aportadas al momento de sentenciar, y que pese a haber apelado el magistrado de segunda instancia no advirtió las omisiones e irregularidades cometidas.

TERCERO.- Que siguiendo este orden de ideas tenemos que a decir del el demandante se le han vulnerado tres derechos Constitucionales: a) Debido proceso, b) Presunción de inocencia; y, c) Derecho de defensa.

CUARTO: EL DEBIDO PROCESO: Tenemos que la Acción de Hábeas Corpus es una garantía de trámite inmediato vinculada en esencia, con la protección de la libertad individual de la persona humana, a fin de protegerla contra los actos coercitivos practicados por cualquier persona o entidad, de cualquier rango, jerarquía o competencia y que atenten contra el derecho de libertad, cuando tales actos sean realizados de modo arbitrario, inmotivado, por exceso y/o de manera ilegal; Asimismo, protege la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. Es decir, garantiza al justificable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos establecidos por los instrumentos internacionales; enunciado que es recogido por el artículo cuarto del Código Procesal Constitucional, al establecer que «se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal». En este orden de ideas, por debido proceso debe entenderse, en términos latos y conforme ha sido expuesto en reiterada jurisprudencia del Tribunal Constitucional a aquellas garantías procesales que deben ser respetadas durante el desarrollo del proceso, para no afectar su decurso y convertirlo en irregular (Exp. N° 3789-2005-HC); Por otro lado, el proceso de hábeas corpus no tiene por objeto proteger en abstracto el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso sino cuando estos restrinjan al pleno ejercicio de la libertad locomotora, (Exp. N° Nº 1939-2004-HC/TC. Publicado el 01-11-2005). Que en el caso concreto el demandante precisa haberse conculcado su derecho al debido proceso al habérsele condenado sin pruebas y que el superior confirmó la sentencia sin advertir las omisiones e irregularidades cometidas, sin embargo este Colegiado no advierte vulneración alguna, pues el hecho que una sentencia sea apelada y posteriormente confirmada no estaría contraviniendo el derecho al debido proceso; no pudiendo este Colegiado a través de la presente vía, evaluar o examinar los medios probatorios actuados en el proceso que originó la demanda, pues esto es propio de la jurisdicción ordinaria, quedando de esta forma desvirtuado vulneración alguna al debido proceso.

QUINTO: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: Que, en cuanto a la presunta vulneración a la presunción de inocencia, tenemos que el apelante refiere tal vulneración al no haberse valorado las pruebas aportadas, sin embargo conforme se ha dicho en el considerando anterior mediante los procesos Constitucionales no es factible la revaluación de las pruebas actuadas en la jurisdicción ordinaria, pues, como bien lo ha señalado en la sentencia apelada, «El proceso constitucional no debe ser utilizado como vía indirecta para revisar una decisión judicial sustentada en actividades investigatoria y de valoración de pruebas, aspectos que son propios de la jurisdicción ordinaria y no de la justicia Constitucional, que examina casos de otra naturaleza…» (STC 00142-2008-PHC/TC.

SEXTO: DERECHO DE DEFENSA: Que, en cuanto al derecho de Defensa, tenemos que este tiene una doble dimensión, En su vertiente material, se expresa en la posibilidad de que el imputado pueda ejercer su propia defensa desde el mismo instante en que toma conocimiento que se atribuye la comisión de un determinado hecho considerado como delito [y en el caso concreto por faltas]. En la vertiente formal, supone la asesoría técnica, la asistencia letrada, es decir el patrocinio de un abogado defensor durante todo el tiempo que dure el proceso (Exp. Nro. 2028-2004-HC/TC. Sin embargo el sustento del apelante en cuanto a este derecho Constitucional se basa a que no se valoró las pruebas aportadas, consecuentemente se advierte que en este extremo tampoco se ha observado vulneración alguna, máxime si de las copias del expediente que originó la presente demanda constitucional se advierte que el demandante contó con asesoría legal conforme se advierte de fojas treinta y ocho y cuarenta al estar presente en su instructiva su abogado defensor quien además a ejercido en forma activa su defensa presentando escritos (ver fojas sesenta y uno, setenta y seis a setenta y nueve, ochenta y uno a ochenta y tres, ciento tres).

Consideraciones por las cuales CONFIRMARON: la resolución emitida por el Primer Juzgado Especializado en lo Penal de Cañete, que en autos corre de fojas ciento ochenta y siete a ciento ochenta y nueve su fecha treinta de enero del dos mil nueve, que declara improcedente la acción de garantía Constitucional de habeas corpus interpuesta contra la Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de San Vicente de Cañete, doctora Patricia MARTÍNEZ GUANDO; y, del Juez del Segundo Juzgado Especializado en lo Penal de Cañete doctor Javier Donato VENTURA LÓPEZ; disponiéndose se publique la presente en el Diario Oficial «El Peruano»; Notificándose, oficiándose y devolviéndose.

S.S.

MARTINEZ MEZA

ROQUE MONTESILLO

DURAND PRADO

EDICTOS PENALES

EL TERCER JUZGADO PENAL, Juez QUISPE, Cita, Llama y Emplaza a los siguientes procesados, para que se pongan a derecho en la instrucción seguida en su contra:

EXP.-2008-0389, a YANCARLO HERMES CASAS GARCIA; Delito: Omisión a la Asistencia Familiar; Agraviado: Heymi Jarumi Casas Letona. Cañete, 22.06.2009.

Secretario: Vivas.

EXP.-2008-0946, a la Agraviada SAHLING HEIKO; para DECLARACIÓN PREVENTIVA día 17-07-2009, a horas 3.00pm, Delito: Lesiones Leves; Inculpado: Raúl Luis Castañeda Velásquez. Cañete, 19.06.2009.

Secretario: Morales.

EXP.-2006-0800, a VERÓNICA FLORES CALAGUA; REO CONTUMAZ, para LECTURA DE SENTENCIA. Delito: Contra El Honor – Injuria; Agraviado: Luzmila Petronila Soto Candela. Cañete, 19.06.2009.

Secretario: Espinoza.

La SALA SUPERIOR PENAL DE CAÑETE, Presidente Martínez, cita y emplaza a los siguientes procesados para que asistan a la Sala de Audiencias, se pongan a derecho y respondan por los cargos que se les imputa:

EXP.-2008-0860, a ROBERT RONALD CARDENAS PADILLA Y ALVARO DAVID MAYTA MANRIQUE; para DECLARACIÓN DE INSTRUCTIVA, día 07-07-2009, a horas 09.30 am, Delito: Violación Libertad Sexual, Agraviado; Menor de Edad W.G.CH.O. Cañete, 25.06.2009.

EXP.-2008-0613, a JOSE GARAY CORTEZ, ROSA EUMELIA CHIOK MONTEROLA, JULIA MANUELA ROJAS QUISPE Y ASCARIO ANTERO HINOSTROZA AQUINO; para DECLARACIÓN DE INSTRUCTIVA, día 07-07-2009, a horas 10.00 am, Delito: Colusión, Agraviado; Ede-Cañete. Cañete, 25.06.2009

Secretaria: Martínez.

3, 4 y 6 de Julio.

EDICTO

Exp. Nº 319-2009, ante el JPL de Imperial que despacha el Doctor José De La Cruz Vargas, doña ANGELICA YALLERCO MACHACA solicita la SUCESION INTESTADA de quien en vida fuera su ex conviviente don JUAN CARLOS DIAZ FLORES fallecido el 14-09-2008, en el distrito de Quilmaná, provincia de Cañete, departamento de Lima. Se comunica para que se apersonen los que se crean con derecho a herencia.

Imperial, 03 de Julio del 2009.

Dr. Ernesto A. Hurtado Villavicencio

Secretario Judicial

Juzgado de Paz Letrado de Imperial

EDICTO

Exp. Nº 2008-247-CI.- Por ante el Juzgado Mixto del distrito de Mala, provincia de Cañete, que despacha el Doctor Jorge Villanueva Pérez y Secretario Elmer Flores Vilchez, por Resolución Número Seis, de fecha 24 de Junio del 2009, en el proceso que se tramita en la vía del proceso de CONOCIMIENTO, interpuesta por AVIGAIL CONSUELO HUAPAYA AUDANTE, contra ESTEBAN FLORES DELGADO, sobre REINVINDICACION Y OTROS, se ha ordenado emplazar a la Sucesión de Estebán Flores Delgado y terceros, con legitimidad para obrar, a fin de que comparezcan al proceso en el plazo de TREINTA DIAS, y ejerzan su defensa como corresponde, bajo apercibimiento de nombrarse como Curador Procesal y continuarse con el trámite del proceso; Notificándose.

Elmer V. Flores Vilchez

Secretario Judicial

Juzgado Mixto de Mala

4, 6 y 7 de Julio del 2009.

EDE CAÑETE S.A.

Dando cumplimiento a lo dispuesto en la Ley de concesiones Eléctricas, Decreto Ley N° 25844, Articulo 87, informamos de una interrupción en el servicio eléctrico.

LUGAR: Carretera Panamericana Km. 148.7 San Vicente de Cañete

ZONAS AFECTADAS: C.P. La Pampilla, C.P. Cuiva, C.P. Pampa Castilla, Pío Pampa Azul, Anexo Clarita, Herbay Bajo, Vista Alegre, Fdo. Molle, La Arena, Herbay Alto, CP Santo Domingo, CP San Judas Tadeo, Zaire, San Juan, C.P. Espíritu Sto. de Palo, pertenecientes al distrito de San Vicente de la provincia de Cañete.

ALIMENTADOR: CÑ-03.

CIRCUITOS: CEPS 3010

DIA: Viernes 03 julio de 2009.

HORA DE INICIO: 04:08 hrs. Viernes 03 julio de 2009.

HORA FINAL: 10:10 hrs. Viernes 03 julio de 2009.

La interrupción del servicio fue causada por daños a la red M.T., ocasionada por Actos Vandálicos y Hurto de conductor de MT, lo que originó la actuación de nuestros dispositivos desconectando el circuito afectado.

Inmediatamente después de constatada la magnitud del daño, EDECAÑETE S.A. procedió a la Normalización del circuito afectado.

EDECAÑETE agradece la comprensión de sus clientes por esta interrupción ocasionada por causa fuera de su control.

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CERRO AZUL

«Año de la Unión Nacional Frente ala Crisis Externa»

ORDENANZA MUNICIPAL Nº 013-2009/MDCA

Cerro Azul, 30 de Junio de 2009

LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CERRO AZUL

Visto: El Pedido formulado por el señor Regidor Jorge Torres Hurtado en la Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 25/06/09, respecto a la Ordenanza No 005-2009/ MDCA, de fecha 26 de febrero del 2009 que creó la Escuela Deportiva Municipal.

CONSIDERANDO:

Que en el articulo primero de la Ordenanza Nº 005-2009 /MDCA, se creó la Escuela Deportiva Municipal disponiendo que la Gerencia de Servicios Generales de la Municipalidad Distrital de Cerro Azul, se encargue de dotarla del personal y del material mínimo indispensable para el funcionamiento de sus actividades y programas, conforme a la disponibilidad presupuestal;

Que, de conformidad con el artículo 20º, incisos 17,23 y 28º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972 es atribución del Alcalde designar al personal de confianza, nombrar y contratar a servidores municipales, de acuerdo a las disposiciones relativas al Sistema Administrativo de Personal y a las restricciones establecidas en la Ley 29289 de Presupuesto del Sector Publico para el año Fiscal 2009. Asimismo de conformidad con el artículo 6 de la misma Ley, la Alcaldía es la máxima autoridad administrativa;

Que, en consecuencia debe modificarse el artículo primero de la Ordenanza No 005-2009/MDCA. Eliminándose la parte en la cual se dispone que «la Gerencia de Servicios Generales, se encargue de dotarla del personal y material mínimo indispensable para su funcionamiento»;

De conformidad con el artículo 9º inciso 8) de la Ley Nº 27972 Orgánica de Municipalidades, los miembros del concejo, por unanimidad y con dispensa del tramite de lectura y aprobación del acta aprobó la siguiente Ordenanza.

ORDENANZA

ARTICULO 1º.- Modificar el artículo primero de la Ordenanza Nº 005-2009/MDCA, de fecha 26/02/09; el mismo que quedará redactado como sigue:

«Créase la Escuela Deportiva Municipal cuya dirección estará a cargo de la Gerencia de Servicios Generales de la Municipalidad.»

ARTICULO 2º.- Quedan subsistentes las demás disposiciones de la Ordenanza Nº 005-2009/MDCA en todo lo que no se oponga a la presente Ordenanza.

REGISTRESE, COMUNIQUESE Y PUBLIQUESE.

Juana Raspa Vda. De Pain

ALCALDESA

Municipalidad Distrital de Cerro Azul

En sus arcas existen ingentes recursos provenientes del Estado...

ALCALDE DE YAUYOS NO DICE NADA SOBRE CONSTRUCCION DEL COLEGIO DE TUPE...

YAUYOS.- El burgomaestre de la Municipalidad Provincial de Yauyos, Diómides Dionisio Inga, guarda un hermetismo total sobre la advertencia de los pobladores de la milenaria comunidad de Tupe que le dio un plazo de 15 días para el inicio de la construcción de la Institución de Educación Pública Integrado Nº 20743 con recursos que el Fondo de Reconstrucción del Sur, FORSUR, destinó para este fin.

Hasta el momento el cuestionado alcalde yauyino, en lo absoluto ha dicho el porqué de la demora en la construcción del colegio de Tupe que se encuentra en escombros, tras el terremoto del 15 de agosto del 2007

Como es de conocimiento, los pobladores expresaron que FORSUR en Febrero hizo el desembolso de 689 mil soles a la Municipalidad Provincial de Yauyos para la ejecución de la obra y no se explican porqué la demora.

Los padres de familia, reiteraron que el centenar de alumnos vienen estudiando en condiciones infrahumanas en el techo del municipio y la losa deportiva donde han acondicionado aulas de material pre fabricado donado por el Gobierno Regional de Lima y que se están malogrando.

Todo indica que los pobladores de Tupe, encabezado con su alcalde Luis Howard Iturrizaga Casas, realizarían una movilización pacífica hasta la capital provincial para exigir la construcción inmediata del plantel.

DIÓMIDES, NO SUELTA EL BILLETE…

Algunos entendidos en la materia, plantearon que si la Municipalidad Provincial de Yauyos, que funge de unidad ejecutora, no tiene la suficiente capacidad para ejecutar la obra, debe suscribir el convenio con la comuna de Tupe para culminar el proyecto.

Pero, en Yauyos, éste no sería el único problema, sino que existen similares hechos con otros municipios donde la Municipalidad Provincial de Yauyos, está meciendo a los alcaldes distritales.

Algunos señalan que la gestión de Diómides Dionisio Inga, estaría pretendiendo utilizar los recursos ya con fines reeleccionistas, yendo siempre con el cuestionado presidente regional, Nelson Chui del grupo La Familia.

«Los recursos provenientes del Estado y de otros rubros destinados para múltiples obras en la provincia se están apolillando ante la incapacidad de Diómides Dionisio Inga, sus regidores y funcionarios –que dicho sea de paso- no radican en la zona, mientras que las remesas duermen el sueño de los justos.

«Como nunca el municipio yauyino recibió dinero constante y sonante, pero lamentablemente no saben administrarlo a pesar que existen proyectos importantes para su ejecución, los cuales vienen quedando en el olvido», acotan.

De los regidores, ni qué decir porque estos guardan un silencio sepulcral y nadie en lo absoluto realiza una fiscalización, tarea que le fue encomendada por la población yauyina. (Wicecal).

Después de Dos Meses De Destitución De Su Presidente Por Graves Irregularidades

EN CHOCOS COMUNIDAD REALIZARA ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA CONVOCADA POR EL JUEZ DE PAZ

Escribe: Cleto Aguado Gutiérrez

Un sabio pensamiento dice que, «los pueblos son libres, grandes y progresistas, cuando la mente, los brazos, la conciencia y la voluntad de sus autoridades y ciudadanos son libres, honestos y laboriosos», como trabajaron nuestros mayores en los diferentes distritos Yauyinos hasta la década de 1960. Pero en los tiempos actuales en distintas localidades así como en Chocos, los alcaldes y los dirigentes de las comunidades tienen las garras y apetitos personales como voraces hienas o fugaces aves de rapiña que se disputan como «botín» la economía y los bienes públicos, y para colmo solamente son unos cuantos que eternamente rotan en los diferentes cargos públicos imponiendo abusos, falsedades y antojadizo autoritarismo contra humildes ciudadanos, y cuando éstos reclaman transparencia, honestidad y documentos de las supuestas inversiones, los marginan, le quitan sus derechos y los califican de «OPOSITORES». Como ilustración patética sobre este particular, mejor leamos el caso real que viene ocurriendo en Chocos.

ABUSO DE PODER Y LUCRO PERSONAL…

El 26 de Abril pasado, en asamblea pública convocada por el Presidente de la comunidad por decisión mayoritaria ante tanto abuso y despilfarro de la economía comunal, destituyeron a su Presidente José Ramos Rodríguez Luyo y sus integrantes: Hugo Helenio Gutiérrez Gutiérrez, Rufino Oswaldo Limanta Quispe, Quintín Antonio Rojas Rivera, Ricardo Mayta Castillón, Guillermo Rivera Lázaro, Florencia Flor Luyo Rivera y Felipe Geremías Castillón Luyo, quienes encubrieron o participaron en las diferentes irregularidades en agravio de la economía y bienes de la comunidad campesina.

ESTAS SON ALGUNAS DE LAS FECHORIAS…

Según mencionan la nueva Junta Directiva Comunal, las causales de la destitución se sustentan: 1) Por manipular fraudulentamente documentos para otorgarle un supuesto poder que le permitiera entregar Certificados de Posesión de los terrenos que conducen los comuneros. 2) Evaluación de participación de comuneros residentes en Lima y Cañete. 3) Por incumplir los acuerdos aprobados por la asamblea comunal, como es el caso que debió denunciar al anterior Presidente por no rendir el balance económico y por la venta ilegal de 28 hectáreas de terreno comunal «Guayabo» a la empresa Platanal. 4) Por prepotente autoritarismo y manipulación interesada mediante informaciones falsas y engañosas sorprendiendo a los comuneros de los Anexos. 5) Por adulterar los acuerdos del libro de actas y malversación de los fondos comunales a través de la compra sobrevalorada de un terreno urbano en Imperial.

JUEZ DE PAZ CONVOCA ASAMBLEA COMUNAL…

Con el debido amparo legal conforme la ley Nº 24656, Ley General de la Comunidad Campesina y su Reglamento Art. 41, el Juez de Paz del distrito de Chocos, Ciro Gutiérrez Lázaro atendiendo la petición del Coordinador de la Comunidad de Chocos, Alberto Limanta Borda y en cumplimiento del Art. 30 del Estatuto Interno de la Comunidad de Chocos, convoca oficialmente a la ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDIANRIA COMUNAL, a fin de que puedan participar todos los comuneros, evento que se realizará el día Domingo 5 de Julio actual a partir de las 9 de la mañana en el frontis de la Municipalidad Distrital de Chocos con garantía policial de los efectivos PNP con base en Huangascar y solicitada por el mismo juez de paz ante el Coronel Jefe PNP de Cañete con oficio fechada el 01 de julio presente.

NUEVA JUNTA DIRECTIVA COMUNAL…

Cumpliendo las formalidades y aspectos legales del caso, la agenda de esta asamblea general pública es ratificar la destitución del cuadro directivo anterior y el reconocimiento de los nuevos integrantes de la junta directiva comunal elegida el mismo día de la destitución de los corruptos el pasado 26 de abril, y está formada por el Presidente Alberto Limanta Borda, vice-presidente Roberto de la cruz, Secretario Hugo Benito Rivera Lázaro, Tesorera Flora Aburto Matos, Fiscal Victoriano Lázaro Gutiérrez, Vocales Máximo Ángel Arias Castillón, Faustino Quispe Chuquispuma y Wiler Elías Rivera Rivera.

REGION INICIA CONVOCATORIA PARA CONCURSO PÚBLICO DE EMPRESA QUE EJECUTARA ASFALTADO EN LA CARRETERA SAN LUIS-LA QUEBRADA-SAN BENITO-CASA PINTADA EN CAÑETE

En el marco legal del proceso de selección el Gobierno Regional de Lima inició la convocatoria a través de un Concurso Público con la finalidad de otorgar la buena pro a la Empresa que se encargará de iniciar los trabajos de Asfaltado del tramo de la carretera comprendida entre San Luis, La Quebrada, San Benito y Casa Pintada en la Provincia de Cañete,por un valor referencial de S/. 2‘210.000.

El cronograma del proceso de selección comprende una serie de etapas que se detalla a continuación: La Convocatoria se hizo el pasado 30 de Junio, para luego pasar a una etapa de Registro de Participantes, que se inició el pasado 01 de Julio y durará hasta el 24 de Julio; igualmente se refiere que la formulación de consultas a las Bases se realizarán hasta el próximo 07 de Julio; siendo entregadas las absoluciones de dichas consultas el próximo 09 de Julio.

Del 10 al 16 de Julio se realizarán la formulación de observaciones a las bases, las mismas que serán absueltas el próximo 20 de Julio. El 23 de Julio es la fecha en que se realizará la integración de las Bases.

El 04 de Agosto se llevará a cabo la presentación y evaluación de las propuestas, las mismas que serán entregadas en Calle Los Alamos Nº 123, a la espalda del local central del Gobierno Regional de Lima – Huacho, a las 09 de la mañana (hora exacta). Ese mismo día se realizará el otorgamiento de la Buena Pro.

Es necesario precisar que el tramo en referencia tiene una extensión de 7.200 Km. y en mérito al convenio interinstitucional suscrito entre el Gobierno Regional de Lima y las municipalidades vinculadas al proyecto, cuenta con el aporte de la Municipalidad provincial de Cañete de S/. 340,000 soles, de la Municipalidad de San Luis S/. 500,000.00 y la Municipalidad del Distrito de Imperial S/ 100,000.00 teniendo la obra un costo de S/ 4‘097,942.32 nuevos soles

MUNICIPIO CERROAZULEÑO DECLARA DE NECESIDAD PÚBLICA CONSTRUCCIÓN DE RAMPAS, ESCALERAS, PARADEROS Y CAMINO EN INGRESO A DISTRITO

La Municipalidad Distrital de Cerro Azul en la provincia de Cañete, declaró de NECESIDAD Y UTILIDAD PÚBLICA para su población, la inclusión en el proyecto del «Pase a Desnivel», la construcción de una rampa de acceso vehicular desde la zona urbana del distrito de salida a la carretera panamericana hacia el sur; además de la construcción de otra rampa de acceso vehicular desde las zonas rurales hacia la panamericana con destino norte; además de la construcción de paraderos peatonales en ambos lados de la vía, construcción de escaleras de acceso a estos paraderos y la construcción de un camino para vehículos pesados de fácil y rápido al «anillo vial» que permita el transporte de los productos agrícolas y pecuarios de los productores de la zona.

Este acuerdo fue adoptado en reunión del pleno del pasado 11 de junio del año en curso, oficializado mediante Acuerdo de Concejo N° 019-2009-MDCA del 25 de junio de 2009, publicado en el Diario Oficial «El Peruano».

Asimismo este acuerdo dispone solicitar a la Dirección General de Concesiones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, que comprenda dentro de la ejecución del PASO A DESNIVEL, de ingreso al distrito cerroazuleño, la ejecución de las vías y los paraderos antes indicados, así como el camino carrozable de carga pesada, obras cuya ejecución deberán efectuarse lo más pronto posible.

Debemos indicar que la Dirección General de Comunicaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones ha indicado mediante comunicación cursada a la comuna del «Puerto de los Ensueños», que de acuerdo a lo establecido en el contrato de concesión, durante la construcción de la obra, la Sociedad Concesionaria deberá dotar de vías de acceso peatonales y vehiculares que proporcionen seguridad, tanto vial como pública, en todas las zonas donde existan actividades educacionales, hospitalarias, institucionales, comerciales, ganaderas y agrícolas, a fin de evitar que las mismas queden segregadas por la ejecución de las obras. (ELARQUIM)

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE ORGANIZA CINE FORUM « DOCE HOMBRES EN PUGNA»

Este Lunes 06 en la Sala de Audiencia de la Sede Judicial

La Comisión de Autocapacitación de la Corte Superior de Justicia de Cañete organizará el próximo lunes 06 de julio el Cine Forum: « Doce Hombres en Pugna». Será a partir de las 6:00 de la tarde en la Sala de Audiencia de la Sede Judicial, ubicado en la Carretera Panamericana Sur Km 144.

Participarán como expositor el Dr. Víctor Raymundo Durand Prado, Vocal Titular de la Sala Penal de Cañete, y panelista Dr. Hubert Biricinio Aroni Maldonado, Juez Titular del Segundo Juzgado Penal de Cañete

Así lo anunció la Dra. Luz Gladys Roque Montesillo, presidenta de dicha Comisión. Esta dirigido a los señores magistrados (as), personal jurisdiccional y público en general.

La Comisión de Autocapacitación esta integrada por la Dra. María de los Milagros Luyo, Juez del Juzgado Mixto de Cañete, Dr. Rommel Flores Santos, Juez del Segundo Juzgado de Familia de Cañete y el equipo de auxiliares designados que brindan apoyo en la organización y desarrollo de actividades académicas.

COMISIÓN DISTRITAL INTERINSTITUCIONAL REALIZARA AUDIENCIAS SIMULADAS DE NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL EN CAÑETE

Los miembros de la Comisión Distrital Interinstitucional del Nuevo Código Procesal Penal (CDI) de Cañete acordaron la realización de audiencias simuladas del nuevo modelo procesal para los días miércoles 15 y jueves 16 de Julio de 2009, anunció la Dra. Silvia Consuelo Rueda Fernández, presidenta de la Corte Superior de Justicia de Cañete.

Los procesos penales se realizarán en la Sala de Audiencias de la Corte Superior de Justicia de Cañete, a partir de las 16:45 horas, con la participación activa de los representantes del Poder Judicial, Fiscalía, Policía Nacional del Perú y Defensoría de Oficio (MINJUS),

A este acuerdo se arribó el pasado miércoles 01 de Julio en la Sala de Sesiones de la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Cañete, con la asistencia de la Dra. Silvia Rueda Fernández, Presidenta de la Corte Superior de Cañete, Dra. Lita Sánchez Tejada Fiscal Superior Titular de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Cañete, Mayor PNP Martín Augusto Porras, y el Dr. Luis Fernando Chávez Acharte, Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado de Lunahuaná.

CONFERENCIA SOBRE «ARRESTO CIUDADANO» SE REALIZARÁ ESTE SÁBADO 04 DE JULIO EN CAÑETE

Luego de haber entrado en vigencia a partir del pasado 01 de julio la Ley que autoriza el arresto ciudadano en casos de flagrante delito a nivel nacional, la Municipalidad Provincial de Cañete en coordinación con el Ministerio de Justicia realizarán una conferencia sobre tan importante tema que ha desatado una serie de polémicas por los excesos que puede causar en la población en su deseo de hacer justicia con sus propias manos.

Esta actividad se realizará el sábado 04 del año en curso en los ambientes del Auditorio Municipal «Jesús Garro Muñante» de San Vicente de Cañete en el horario de 11.00 a.m. á 1.00 p.m. y está dirigido a todo el personal de Serenazgo de las diversas municipalidades de la provincia, así como personal judicial, profesionales y todo el público interesado en el tema.

Participarán como ponentes el Dr. Carlos Maillard Reyes Coordinador de la Secretaría Técnica de la Comisión Especial de Implementación del Código Procesal Penal quien expondrá el tema «El Arresto Ciudadano en el Código Procesal Penal» y el Dr. Aldo Figueroa Navarro Presidente de la Quinta Sala Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima quien disertará sobre la «Flagrancia Delictiva».

Es importante indicar que esta norma aprobada por el Congreso de la República y promulgada por el Poder Ejecutivo, permite que ciudadanos y serenos puedan intervenir a una persona que es sorprendida en delito flagrante, es decir encontrar al sujeto cometiendo un acto delictivo, o portando objetos que lo evidencien, para luego ponerlo a disposición de la Policía Nacional.

La norma es cuestionada, al considerarse que falta educación en la población y que esta puede dar lugar a abusos y excesos, tomando en cuenta que la Ley del arresto ciudadano tiene por objetivo que los ciudadanos colaboren con la Policía pero no sustituyan su labor.

JUDICIALES

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE

SALA PENAL

Expediente N° 2009-0221

Demandante: JOSE DE LA ROSA VEGA CAMPOS

Demandado: JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL

DR. JAVIER DONATO VENTURA LÓPEZ

Materia: Habeas Corpus –Vulneración al derecho a la libertad individual y presunción de

Inocencia y otros

Procede: Primer Juzgado Penal

Fecha de vista de causa: 08 de abril del dos mil nueve.

San Vicente de Cañete, ocho de abril del dos mil nueve.

VISTOS.- En Audiencia Pública, con informe oral, es materia de revisión la sentencia del once de marzo del dos mil nueve de fojas ciento sesenta y dos al ciento sesenta y cinco, que declara Improcedente la acción de garantía constitucional de Habeas Corpus promovida por José de la Rosa Vega Campos a su favor, acción incoada en contra del doctor Javier Donato Ventura López, Juez del Segundo Juzgado Penal de Cañete, por violación al derecho constitucional del debido proceso, libertad individual, derecho de defensa y tutela jurisdiccional efectiva.———————————————————————La apelación es interpuesta en los términos que contiene el escrito que emerge de fojas ciento sesenta y nueve al ciento setenta y ocho, la que es concedida mediante resolución del veintisiete de marzo del dos mil nueve de fojas ciento setenta y nueve.———————

CONSIDERANDO: PRIMERO: EL HABEAS CORPUS PROTEGE LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y DERECHOS CONEXOS: Que, la libertad individual consagrada en el artículo segundo inciso veinticuatro de nuestra Constitución Política, garantiza a todos, la indemnidad frente a injerencias ilegales o arbitrarias que puedan perturbar el desarrollo de la vida individual, familiar o social; sin embargo, la libertad individual puede ser limitada siempre y cuando existan criterios objetivos que así lo determinen, como cuando una persona realice una acción tipificada en el Código Penal verá limitada el ejercicio de su derecho a la libertad individual debido a que la adecuación de su conducta al tipo penal constituye el elemento objetivo que sustenta la restricción de su derecho, tal es así que el artículo cuarto del Código Procesal Constitucional, regula: «el Habeas Corpus procede cuando una resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva».—-SEGUNDO: DEL HABEAS CORPUS MATERIA DE GRADO: Que, en el presente caso, el recurrente denuncia: 1) Vulneración a su derecho a la Libertad Individual y Presunción de Inocencia señalando: Primero: que con fecha primero de noviembre del dos mil ocho, fue intervenido por los efectivos policiales de la Comisaría de Nuevo Imperial, SOT1 PNP Juan Torres Miraval y SO2 PNP Tapia Galarza Sebastián con la presencia de la Fiscal Adjunta Provisional del Pool de Fiscales de Cañete, Marlene del Pilar Sánchez Cama sin mostrarle resolución judicial que ordene su detención, intervención que se produjo en circunstancias en que había acordado entrevistarse en la Plaza de Armas de Santa María con su ex pareja sentimental Marcela Nataly Cuya Villagomez; además, que la notificación de mandato de detención de fecha tres de noviembre del dos mil ocho fue suscrita por el secretario Angel Ricardo Quintana Sierra y no por el Juez, orden judicial que no obra en el expediente número novecientos cuatro guión dos mil ocho, Segundo: No se encontraba huyendo, como se demuestra con el mensaje de texto que envió a la señora Marcela Nataly Cuya Villagomez para hablar en la Plaza de Armas, Tercero: Ningún testigo le ha identificado previo a su detención arbitraria para que ella se ejecute, Cuarto: No existen pruebas como medios audiovisuales o análogos en los que se registre que cometió el delito, toda vez que es inocente. Quinto: no han encontrado ninguna señal que indique que él sea el autor del delito, Sexto: no se le ha puesto a disposición del juzgado sino hasta el tres de noviembre, habiéndose vencido en exceso el plazo señalado en el artículo 2 inciso 24 f. 2) Vulneración al derecho a la legítima defensa afirma: Primero: Los efectivos policiales levantan un acta de entrevista personal en el que no se contó con la presencia de su abogado defensor, por lo que no entendió algunos términos legales del delito imputado, Segundo: El atestado policial señala que ha realizado llamadas telefónicas a Marcela Nataly Cuya Villagomez, lo que no es cierto, sino que únicamente le envió un mensaje de texto. 3) vulneración al derecho al debido proceso, concluye que con la medida cautelar con la que el Juzgado de Cañete ordena su detención abriendo instrucción en su contra por el delito contra la libertad sexual –actos contra el pudor en agravio de una menor, se vulnera su derecho a la presunción de inocencia, por ser arbitraria e ilegal al no configurarse los presupuestos establecidos en el Código Procesal Penal en su artículo ciento treinta y cinco, en razón a que no existe peligro procesal debido a que tiene arraigo familiar, laboral con un empleo conocido, no tiene antecedentes penales ni policiales, no ha sido procesado por hechos similares u otros ilícitos anteriormente, ni existe indicio de evasión de la acción de la justicia, menos suficientes elementos probatorios en su contra sino únicamente la sindicación de la agraviada, asimismo, señala que se ha vulnerado su derecho de defensa al haberse declarado la preclusión del proceso por resolución del veinticinco de febrero del dos mil nueve no permitiéndose que se realicen las pericias psicológicas de la menor de iniciales N.B.D.L.C.C. de su progenitora y del mismo, como tampoco se ha llevado a cabo el examen biológico: semen espermatológico, saliva y ADN; así se desprende del tenor de la demanda de fojas dos al once, declaración de fojas cuarenta y siete y cuarenta y ocho y, del escrito de apelación de fojas ciento sesenta y nueve a ciento setenta y ocho.—————————

TERCERO: ANTECEDENTES: fluyen del estudio de autos que contra el demandante se sigue el proceso signado con el número dos mil ocho guión novecientos cuatro por la presunta comisión del delito de violación de la libertad sexual –actos contra el pudor en agravio de la menor de iniciales N.B.DLC.C. cuyas copias certificadas de dicho proceso corren de fojas cincuenta y uno al ciento cuarenta y cinco, de las cuales se desprende que con fecha primero de noviembre del dos mil ocho en horas tres de la tarde doña Marcela Cuya Villagómez, madre de la menor agraviada de seis años de edad, se apersonó a la Comisaría de Nuevo Imperial denunciándolo por tal delito, dando a conocer además que el denunciado en ese entonces, le habría solicitado que no proceda con la denuncia y precisamente en la diligencia recepcionó una llamada telefónica del mismo citándola a la plaza de Armas del C.P.M. Santa María para llegar a un arreglo, tal es así que al concurrir a dicho lugar con la presencia de los efectivos policiales y la fiscal adjunta Provisional Provincial del Pool de Fiscales Cañete, fue intervenido y posteriormente aceptó haber besado a la menor, así como haberse echado encima de ella y rosado su miembro viril no llegando a penetrarla por temor, tal como es de verse del acta de entrevista personal que corre a fojas setenta y seis y manifestación de fojas sesenta y siete al setenta y uno, que al ser puesto a disposición del Segundo Juzgado en lo Penal a cargo del demandado doctor Javier Donato Ventura López, se apertura instrucción el dos del referido mes con mandato de detención.———————————————————————————————

CUARTO: PROPORCIONALIDAD DE LA LIMITACIÓN A LA LIBERTAD INDIVIDUAL: Estando a lo expuesto precedentemente, así como las diligencias llevadas a cabo en el proceso este colegiado considera que la presente demanda no resulta legítima en términos constitucionales, por las siguientes razones: si bien el demandante José de la Rosa Vega Campos fue intervenido el primero de noviembre del dos mil ocho y puesto a disposición del juzgado el dos del mismo mes y año, como se corrobora de la denuncia fiscal que en copia corre a fojas ochenta y dos y siguientes, sin embargo, dicha intervención se produjo a nivel policial en la que no tuvo injerencia alguna el accionado Javier Donato Ventura López, quien interviene como director del proceso a partir que dicta el auto de apertura de instrucción el tres de noviembre del dos mil ocho, como aparece de fojas ochenta y cinco, careciendo por tanto de fundamento lógico y jurídico lo expuesto en la demanda y por demás fuera de contexto que dicho accionar se atribuya cuando las actuaciones practicadas fueron pre proceso; ahora en cuanto a que no se ha observado los requisitos legales previstos en el artículo ciento treinta y cinco del Código Procesal Penal al momento de aperturar instrucción en su contra con mandato de detención y si al haberse procedido de tal manera se ha vulnerado derechos constitucionales denunciados por el recurrente, es necesario recurrir al Principio de Proporcionalidad de la actividad limitadora de la libertad individual, entendida como canon de valoración para evaluar actos estatales que inciden sobre derechos subjetivos, desarrollados en la Sentencia del Tribunal Constitucional recaído en el Expediente número 02868-2004-AA, Expediente número 00048-2004-AI, Expediente número 04116-2005-HC, entre otros; habiéndose sistematizado la aplicación de este principio a través de los subprincipios de idoneidad, necesidad y ponderación de la medida limitadora; que en el caso de marras, estando a la gravedad de los hechos imputados al procesado José de la Rosa Vega Campos, la apertura del proceso penal con mandato de detención, en el expediente signado con el número dos mil ocho guión novecientos cuatro, resulta idónea y necesaria, al existir criterios objetivos que así lo determinan, como el artículo ciento setenta y seis primera parte, inciso uno del Código Penal que prevé y sanciona el delito de violación sexual de menor de edad –actos contra el pudor de menores, con una pena que van de siete a diez años, a su vez que se ha emitido en el plazo legal con la concurrencia de los demás presupuestos exigidos en el artículo ciento treinta y cinco del Código Procesal Penal, modificado por Ley número veintiocho mil setecientos veintiséis de suficiencia probatoria, y peligro procesal, situación que a criterio del juez de la causa se presentó al abrir instrucción, cuyos fundamentos son expuestos en forma amplia en la resolución del tres de noviembre del dos mil ocho, cuya copia certificada corre a fojas ochenta y cinco y ochenta y seis.-————

QUINTO: PONDERACIÓN DE LA MEDIDA Que de lo hasta ahora expuesto, se desprende que el Juez de la causa que conoció el proceso penal relacionado, actuó con arreglo a derecho, aplicando e interpretando adecuadamente la norma jurídica, dado que el ciudadano José de la Rosa Vegas Campos quien habría realizado una acción tipificada en el Código Penal vio limitado el ejercicio de su derecho a la libertad individual debido a que la adecuación de su conducta al tipo penal constituye el elemento objetivo que sustenta la restricción de su derecho, que en el desarrollo de la secuela del proceso aún se mantiene, al verificarse que la instancia superior por resolución del diecisiete de marzo del año en curso ha confirmado la resolución del treinta de enero del dos mil nueve que declara improcedente la variación del mandato de detención solicitada; y finalmente en cuanto a los medios de prueba que desea la parte que se lleven a cabo, ello debe hacerlo por ante el juez ordinario en donde corresponde admitir, merituar, debatir y valorar en el proceso penal y en el estadio correspondiente y no en un Proceso de Habeas Corpus como se pretende en el presente caso; habiendo sostenido el Tribunal Constitucional en el Expediente número 8125-2005-PHC/TC: « (…) no se trata pues de que el Juez constitucional, de pronto, termine revisando todo lo que hizo un juez ordinario, sino específicamente, que fiscalice si uno o algunos de los derechos procesales con valor constitucional están siendo vulnerados (…)»; que en el caso de marras, como se tiene expuesto, no se evidencia vulneración de derechos constitucionales; tanto más si la finalidad de la medida limitadora del derecho ( mandato de detención) es el aseguramiento del imputado al proceso penal, resultando así ponderado el mandato de detención, que de manera alguna vulnera el derecho al debido proceso.——-———-

Consideraciones por las cuales, conforme a las normas glosadas y en aplicación del artículo treinta y seis del Código Procesal Constitucional, CONFIRMARON: en todos sus extremos la Sentencia del once de marzo del dos mil nueve de fojas ciento sesenta y dos al ciento sesenta y cinco que declara IMPROCEDENTE la demanda de Habeas Corpus interpuesta por José de la Rosas Vega Campos a su favor contra el doctor Javier Donato Ventura López, Juez del Segundo Juzgado Penal de Cañete, MANDARON: consentida y/o ejecutoriada sea esta sentencia, publicar en el diario oficial «El Peruano» conforme a la cuarta disposición final de la ley 28237, oficiándose y notificándose.

S.S.

ASTOQUILCA MEDRANO

PAREDES DÁVILA

VIVAS SIERRA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN LUIS – CAÑETE

SECCION DE REGISTRO DE ESTADO CIVIL

AVISO MATRIMONIAL

Hago saber que don ANTONIO ALFREDO QUISPE MAYHUAY, con DNI 41563815, de 27 años de edad, de estado civil soltero, ocupación/profesión Ing. Metalúrgico, de nacionalidad peruana, domiciliado en CPM Santa Cruz – San Luis – Cañete; y doña NIDIA AMPARA TITO QUISPE, con DNI 42057224, de 27 años de edad, de estado civil soltera, ocupación/profesión ama de casa, de nacionalidad peruana, domiciliada en CPM Santa Cruz – San Luis – Cañete; pretenden contraer Matrimonio Civil en esta Municipalidad. Los que conozcan causales de impedimento podrán denunciarlos conforme a ley. San Luis, 26 de Junio del 2009.

Laudy Lady Chávez Casanova

Jefe de Registro Civil

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUILMANA – CAÑETE

Jefatura del Registro del Estado Civil

El jefe del Registro del Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Quilmaná – Cañete, de acuerdo a lo establecido en la Ley 26497 Capítulo V Sección Segunda, Artículo 73 manda publicar: que con expediente Nº 2555-09 de fecha 02 de Julio del 2009 presente año, doña HAYDEE MERY ALCALA DE PACHAS solicita la Rectificación Administrativa de la Partida de Matrimonio registrada en esta Municipalidad Distrital de Quilmaná en el sentido de rectificar; en el libro principal el año que se celebró el matrimonio siendo 1956 como se observa en el cuerpo de la partida y que por error se registró en el margen de la partida el año 1958 siendo lo correcto el año 1956; y en el libro duplicado no se anotó el número de folio de la partida siendo el número 13 y de igual manera en el libro principal y también se observa que la firma del oficial registrador ha sido omitida. Quienes consideren que pueden salir perjudicados con la rectificación solicitada podrán formular oposición dentro del término de ley, caso contrario se procederá a la inscripción según el Art. 68 de la ley arriba indicada. Quilmaná, 02 de Julio del 2009.

Nelsa Marice Polar Málaga

Jefe OREC-MDQ

EDICTO

Exp. Nº 2009-17.- Ante el Juzgado de Paz Letrado de Asia, que despacha el señor Juez Provisional Juan Siguas Fuentes, doña Antonia Martínez Huanca, SOLICITA: 1) La RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO DE SU MENOR HIJA Elizabeth Ruiz Martínez inscrito en la Municipalidad de Mala, de fecha 26 de Enero del año 1992, debiendo rectificarse en el siguiente sentido Elizabeth Alinzhon Ruiz Martínez, adicionando el segundo nombre. Lo que se publica conforme a ley. Asia, 18 de Mayo del 2009.

Cristina Del Rosario Medina

Secretaria Judicial

Juzgado de Paz Letrado de Asia

NOTARIA GARRAFA

SUCESIÓN INTESTADA

Ante le oficio notarial de la Notaría Itala A. Garrafa Peña, sito en Jr. O’higgins 228 – San Vicente – Cañete – Lima MIRIAM ANGELICA REBECA DE LA CRUZ YAMASHITA, con DNI Nº 15356255, solicita la SUCESIÓN INTESTADA de su madre CARMEN YAMASHITA ARAIKAWA, fallecida el 30 de Julio del 2008, teniendo como último domicilio el distrito de San Vicente – Cañete. Lo que se publica a fin de que los que tengan derecho lo hagan valer en la forma establecida por ley. San Vicente, 30 de Junio del 2009.

Itala A. Garrafa Peña

Abogada - Notario de Cañete

EDICTOS PENALES

EL TERCER JUZGADO PENAL, Juez QUISPE, Cita, Llama y Emplaza a los siguientes procesados, para que se pongan a derecho en la instrucción seguida en su contra:

EXP.-2008-0389, a YANCARLO HERMES CASAS GARCIA; Delito: Omisión a la Asistencia Familiar; Agraviado: Heymi Jarumi Casas Letona. Cañete, 22.06.2009.

Secretario: Vivas.

EXP.-2008-0946, a la Agraviada SAHLING HEIKO; para DECLARACIÓN PREVENTIVA día 17-07-2009, a horas 3.00pm, Delito: Lesiones Leves; Inculpado: Raúl Luis Castañeda Velásquez. Cañete, 19.06.2009.

Secretario: Morales.

EXP.-2006-0800, a VERÓNICA FLORES CALAGUA; REO CONTUMAZ, para LECTURA DE SENTENCIA. Delito: Contra El Honor – Injuria; Agraviado: Luzmila Petronila Soto Candela. Cañete, 19.06.2009.

Secretario: Espinoza.

La SALA SUPERIOR PENAL DE CAÑETE, Presidente Martínez, cita y emplaza a los siguientes procesados para que asistan a la Sala de Audiencias, se pongan a derecho y respondan por los cargos que se les imputa:

EXP.-2008-0860, a ROBERT RONALD CARDENAS PADILLA Y ALVARO DAVID MAYTA MANRIQUE; para DECLARACIÓN DE INSTRUCTIVA, día 07-07-2009, a horas 09.30 am, Delito: Violación Libertad Sexual, Agraviado; Menor de Edad W.G.CH.O. Cañete, 25.06.2009.

EXP.-2008-0613, a JOSE GARAY CORTEZ, ROSA EUMELIA CHIOK MONTEROLA, JULIA MANUELA ROJAS QUISPE Y ASCARIO ANTERO HINOSTROZA AQUINO; para DECLARACIÓN DE INSTRUCTIVA, día 07-07-2009, a horas 10.00 am, Delito: Colusión, Agraviado; Ede-Cañete. Cañete, 25.06.2009

Secretaria: Martínez.

3, 4 y 6 de Julio.